|
是“爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”還是爭(zhēng)取平等——論中蘇論爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
（接上頁）同中國人的沖突恐怕難以避免了”。蘇聯(lián)外交部后來在評(píng)估與新中國最初3年的外交關(guān)系時(shí)認(rèn)為，中蘇關(guān)系總的來說是成功的，但“我們也不能忽視其中的一些消極因素。這主要是指存在于兩國關(guān)系中的那些損害了中華人民共和國主權(quán)和利益的某些條約和協(xié)定。例如禁止外國人進(jìn)入新疆和滿洲（1950年2月14日），建立中蘇合資的股份公司，（不合理地）確定盧布和人民幣的比價(jià)（1950年6月1日）等其他類似的協(xié)定”。“把中華人民共和國置于從屬地位的做法，嚴(yán)重地?fù)p害了中蘇關(guān)系在完全平等、自愿和互信基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展�！闭遣黄降鹊囊蛩厍治g著同盟的基礎(chǔ)。
斯大林的后繼者赫魯曉夫意識(shí)到同盟間不平等的潛在危險(xiǎn)性。上任伊始便“努力使我們的關(guān)系回到友好、平等的基礎(chǔ)上來”，調(diào)整蘇中關(guān)系，修復(fù)業(yè)已存在的裂痕，如提高駐華大使的級(jí)別，擴(kuò)大對(duì)華援助規(guī)模，加強(qiáng)蘇中在文化、領(lǐng)域和對(duì)外關(guān)系等方面的協(xié)作，在相互交往中尊重中方意見，照顧中方利益，在國際政治活動(dòng)中與中國密切配合。1954年，赫魯曉夫首次訪華時(shí)與中國政府簽訂了一系列協(xié)議，決定蘇聯(lián)軍隊(duì)于1955年5月1日前從旅順口海軍基地撤退并將該地區(qū)的設(shè)備移交給中國；決定把中蘇合辦的四個(gè)公司中的蘇聯(lián)股份于1955年元旦前出售給中國。1956年5月，蘇又照會(huì)中國，廢除強(qiáng)加給中國的《補(bǔ)充協(xié)定》，放棄在中國東北和新疆的“勢(shì)力范圍”。從而解決了斯大林時(shí)期遺留的歷史問題，把中蘇同盟間的合作置于平等的基礎(chǔ)上，使黨際和國家關(guān)系達(dá)到歷史的最高點(diǎn)。
中蘇同盟內(nèi)的不平等是由國際共運(yùn)中的黨際關(guān)系不平等帶來的。在中蘇兩黨的筆墨官司中，爭(zhēng)取黨際和國家平等是雙方爭(zhēng)論的一個(gè)重要方面。1956年中共八大期間，毛澤東、周恩來與蘇共代表談話時(shí)都強(qiáng)調(diào)，在國際共運(yùn)中兄弟黨之間必須是平等的關(guān)系，而不應(yīng)是父子關(guān)系。他們指出，要一個(gè)平等的兄弟黨聽從另一個(gè)兄弟黨的話，服從另一個(gè)兄弟黨的政策、策略和利益，跟著另一個(gè)兄弟黨的屁股后面跑的壞習(xí)氣、壞傳統(tǒng)，是一種極為嚴(yán)重的不正之風(fēng)。同年12月29日由《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》強(qiáng)調(diào)，以蘇聯(lián)為中心不等于蘇共與其他黨的關(guān)系是父子關(guān)系。兄弟黨之間的關(guān)系，是人類歷史上完全新型的關(guān)系，是建立在完全平等、協(xié)商一致、互不干涉內(nèi)部事務(wù)的原則的基礎(chǔ)上，是與堅(jiān)持國際主義和愛國主義相結(jié)合的。文章還指出，斯大林在對(duì)待兄弟黨和國家的關(guān)系上，曾經(jīng)有過某些大國主義的傾向，忽視國際聯(lián)合中的獨(dú)立平等原則。
1957年11月，毛澤東在莫斯科對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)泄郁積于心的怨氣，說第一次訪問蘇聯(lián)時(shí)不愉快，“‘兄弟黨’，那是一句話，講得好聽，實(shí)際上不平等”。稱贊這次莫斯科會(huì)議改變了過去對(duì)兄弟黨的不平等態(tài)度，能平等相待，共同商量問題，這是好的，希望以后能保持這種關(guān)系。通過中共的努力，黨際和國家平等原則寫進(jìn)了《莫斯科宣言》中�！缎浴芬�(guī)定社會(huì)主義各國之間的關(guān)系建立在“完全平等、尊重領(lǐng)土完整、尊重國家獨(dú)立和主權(quán)、互不干涉內(nèi)政的原則基礎(chǔ)上”。這次會(huì)議使毛澤東追求的平等在紙面上得到了落實(shí)。但自赫魯曉夫提出“和平共處”、萌生“美蘇合作，主宰世界”的幻想后，蘇共在過去長時(shí)期養(yǎng)成的一切以它為中心、一切以它為轉(zhuǎn)移的大國主義、大黨主義習(xí)慣再次表露，要求中共服從它的對(duì)外政策，跟著它的指揮棒轉(zhuǎn)，并不惜犧牲盟友的利益來討好美國和印度，甚至“企圖借助經(jīng)濟(jì)壓力和政治包圍使中國領(lǐng)導(dǎo)人屈服，并迫使他們同蘇共中央步調(diào)一致”，在黨際關(guān)系和國際活動(dòng)中，“蘇共領(lǐng)導(dǎo)人不把中國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)成平等的伙伴，而把他們看成小兄弟，在國際舞臺(tái)上采取觸及中國利益的行動(dòng)時(shí)，不和他們商量，不考慮他們的意見”。因此，中國不得不同蘇共的大國主義、“老子黨”作風(fēng)、犧牲盟友利益的行為做堅(jiān)決斗爭(zhēng)。
中蘇間在一些重大國際會(huì)議上的沖突，平等問題成為斗爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)。中國一直重申社會(huì)主義國家和兄弟黨之間的關(guān)系，應(yīng)該恪守《莫斯科宣言》所規(guī)定的平等的、同志式的國際主義原則。在1960年6月的布加勒斯特會(huì)議上，中共對(duì)蘇共的突然襲擊進(jìn)行了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。代表團(tuán)根據(jù)中共中央指示發(fā)表的聲明指出，赫魯曉夫在這次會(huì)談中的做法，“完全破壞了歷來國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中兄弟黨協(xié)商解決共同的問題的原則”，特別是在沒有充分討論和征求兄弟黨意見的情況下，一定要通過會(huì)議公報(bào)，“這是濫用蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從列寧以來長期形成的在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的威信，極端粗暴地把自己的意志強(qiáng)加于人”。赫魯曉夫采取的“家長式的、武斷的、專橫的態(tài)度”表明，他沒有把蘇共與中共的關(guān)系看成是兄弟黨的關(guān)系，而是“父子黨”的關(guān)系，企圖用壓服的辦法迫使中共就范。9月10日，中共中央致函蘇共中央，對(duì)6月21日《蘇共致中共通知書》給予答復(fù)。在復(fù)信中，中共中央提出了解決分歧達(dá)到團(tuán)結(jié)的五項(xiàng)建議。其中，對(duì)黨際和國家關(guān)系問題提出：社會(huì)主義國家之間的關(guān)系、兄弟黨之間的關(guān)系應(yīng)遵守莫斯科宣言規(guī)定的（未完，下一頁）
|