|
魯迅與范文瀾的曲折交往
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
（接上頁）都看不出來，大家還覺得他是用功安分的好學(xué)生。在他畢業(yè)了過了幾時(shí)，才自己告訴我們說，凡遇見講義上有什么漏洞可指的時(shí)候，他自己并不出頭開口，只寫一小紙條搓團(tuán)，丟給別的學(xué)生，讓他起來說話，于是每星期幾乎總有人對先生質(zhì)問指摘。這已經(jīng)鬧得教員很窘了，末了不知怎么又有什么匿名信出現(xiàn)，作惡毒的人身攻擊，也不清楚這是什么人的主動。學(xué)校方面終于弄得不能付之不問了，于是把一位向來出頭反對他們的學(xué)生，在將要畢業(yè)的之前除了名，而那位姓范的仁兄安然畢業(yè)，成了文學(xué)士。這位姓范的是區(qū)區(qū)的同鄉(xiāng)，而那頂缸的姓孫的則是朱老夫子自己的同鄉(xiāng)，都是浙江人，可以說是頗有意思的一段因緣�！薄胺毒菤v史大家，又關(guān)于《文心雕龍》得到黃季剛的傳授，有特別的造詣。孫世旸是章太炎先生家的家庭教師還是秘書，也是黃季剛的高足弟子，大概是由他的關(guān)系而進(jìn)去的。這樣看來，事情雖是在林琴南的信發(fā)表以前，這正是所謂新舊學(xué)派之爭的一種表現(xiàn)，黃季剛與朱希祖雖然同是章門，可是他排除異己，卻是毫不留情的�！保�2）
需要特別指出的是：由于家學(xué)淵源和歷史條件的限制，周作人在《知堂回想錄》中使用了大量的微言大義的春秋筆法甚至于“欲加其罪，何患無辭”的刀筆筆法。舊派學(xué)者中的黃侃（黃季剛），即使“毫不留情”地“排除異己”，卻從沒有像新派學(xué)者中的朱希祖那樣，把將要畢業(yè)的學(xué)生開除學(xué)籍，更沒有像陳獨(dú)秀、錢玄同、劉半農(nóng)、周作人、魯迅那樣，在《新青年》雜志中公開采取既反“”又反“民主”的抹黑罵倒式的人身攻擊態(tài)度，來提倡所謂的“科學(xué)”和“民主”。
范文瀾對于老師朱希祖和北大校友顧頡剛的攻擊和發(fā)難，顯然是“所謂新舊學(xué)派之爭的一種表現(xiàn)”，而魯迅對于范文瀾的“笑話”，同樣是“所謂新舊學(xué)派之爭的一種表現(xiàn)”。此時(shí)的魯迅與范文瀾，恰好站在“新舊學(xué)派之爭”的敵對立場上的，借用魯迅的說法，兩個(gè)人之間應(yīng)該是“黨同伐異”的關(guān)系。
范文瀾所“笑話”的“禹不是人名，是蟲名”，堪稱是中國學(xué)術(shù)史上的一大公案。這起公案的最早發(fā)端，是顧頡剛發(fā)表在胡適主編的《讀書雜志》上的《與錢玄同先生論古史書》，其中有“禹，《說文》云：‘蟲也，……’，大約是蜥蜴之類。我以為禹或是九鼎上鑄的一種動物�！保�3）之類的說法。顧頡剛作為假設(shè)提出來的學(xué)術(shù)命題，在當(dāng)時(shí)曾引起不大不小的一場論爭，對于這一學(xué)術(shù)假設(shè)和學(xué)術(shù)論爭的積極意義，胡適以編輯組織者的身份在《古史討論的讀后感》中寫道：“這回的論爭是一個(gè)真?zhèn)�；去偽存真，決不會有害于人心�！系鄣挠^念固然可以給人們不少的安慰，但上帝若真是可疑的，我們不能因?yàn)槿藗兊陌参烤筒豢蠎岩缮系鄣拇嬖诹恕Ｉ系凵星胰绱�，何況一個(gè)禹？何況黃帝堯舜？”（4）
魯迅“笑話”范文瀾的立足點(diǎn)，與其說是胡適所提倡和堅(jiān)持的純學(xué)術(shù)的“懷疑”立場，不如說是他自己一貫堅(jiān)持的“黨同伐異”的人身攻擊立場甚至于斗爭立場：“土紳士或洋紳士們不是常常說，中國自有特別國情，外國的平等自由等等，不能適用么？我以為這‘費(fèi)厄潑賴’也是其一�！扔腥艘毡槭┬小M(fèi)厄潑賴’精神，我以為至少須俟所謂‘落水狗’者帶有人氣之后。……一言以蔽之：‘黨同伐異’而已矣�！保�5）
三、魯迅與范文瀾的和解
《對于“笑話”的“笑話”》的發(fā)表，并沒有從根本上魯迅與范文瀾之間的正常交往。一年后的1925年10月17日，魯迅日記中出現(xiàn)了“往山本診，訪季市，遇范文瀾君，見贈《文心雕龍講疏》一本。得三弟信，14日發(fā)。得呂云章信。夜風(fēng)�！钡挠涊d�！凹臼小本褪窃S壽裳。此時(shí)的魯迅，由于支持許廣平等人領(lǐng)導(dǎo)的女師大學(xué)潮被章士釗免去部僉事職務(wù)，許壽裳和齊壽山兩人為聲援魯迅也宣告辭職。有許壽裳在，魯迅與范文瀾之間由“伐異”的敵對到“黨同”的和解，應(yīng)該是很的一件事情。
也許正是由于魯迅與范文瀾的和解，《對于“笑話”的“笑話”》沒有及時(shí)被收入當(dāng)時(shí)出版的《熱風(fēng)》和《華蓋集》中，而是在魯迅去世后才被收入《集外集拾遺補(bǔ)編》。在此之前，在“黨同伐異”的“壕塹戰(zhàn)”中隱去自己的真實(shí)姓名的魯迅，利用各種化名“奮筆批評”的敵對人物，除了林紓和章士釗之外，只有魏建功、胡夢華等幾位輕量級的青年學(xué)子。
1929年5月，由上海到北京省親的魯迅，與范文瀾之間的交往更加密切，此時(shí)的范文瀾已經(jīng)成為共產(chǎn)黨地下黨員和北京大學(xué)教授。1929年5月28日的魯迅日記中，有“晚訪幼漁，在其寓夜飯，同坐為范文瀾君及幼漁之四子女。李霽野來訪，未遇。孫祥偈、臺靜農(nóng)來訪，未遇�！钡挠涊d。
1932年11月魯迅第二次回北京省親時(shí)，與范文瀾之間的關(guān)系又有更進(jìn)一步的。魯迅日記中接連有“十八日晴。晨得幼漁信。下午……霽野、靜農(nóng)來，晚維鈞來，即同往同和居夜飯，兼士及仲沄已先在�！薄笆湃涨纭Ｎ绾笠蛉|扁額仆，傷右拇，稍腫痛。下午訪幼漁，見留夜飯，同席兼士、靜農(nóng)、建功、仲（未完，下一頁）
|