|
新聞標(biāo)題中的(關(guān)于搜狐的)
（作者未知） 2009/7/27
新浪需要銳氣，搜狐需要學(xué)習(xí)
常聽人說(shuō):新浪沉穩(wěn)大氣,搜狐年輕氣盛.今天我總算見識(shí)了一把.我是一個(gè)新聞工作者,我最致力于新聞工作,知道新聞的公正性,真實(shí)性最入民心,這是新聞的魅力,也是新聞的生命.因此,今天,我拋開漫天飛的雙方口水戰(zhàn),只從各自的新聞專題標(biāo)題制作看起.結(jié)果真的是應(yīng)驗(yàn)了上述那句話.
現(xiàn)在我來(lái)從新聞制作的角度給大家做個(gè)標(biāo)題剖析.
首先是新聞標(biāo)題.搜狐的是“黔驢技窮賊喊捉賊”，新浪的是“新浪狀告搜狐侵權(quán)”。新聞的標(biāo)題，重在交代事件，妙者則在標(biāo)題中點(diǎn)明事情的要害，讓人觸目驚心，引發(fā)強(qiáng)烈的閱讀心理。
搜狐一句“黔驢技窮賊喊捉賊”究竟要說(shuō)的是什么事�。繘]有交代。從根本上來(lái)說(shuō)，是違背了新聞標(biāo)題的制作規(guī)范。而且新聞最避忌的就是加入個(gè)人的感情色彩。一個(gè)新聞事件的真實(shí)，在于民眾，記者編輯只是給讀者一個(gè)客觀，一個(gè)事實(shí)。讀者不是白癡，有自己思考的權(quán)利也有自我判斷的能力，何必要把這種感情色彩強(qiáng)加到他人的身上呢？為的是什么？如果說(shuō)是為了捍衛(wèi)自己卻顯然是畫蛇添足，如果是為了引導(dǎo)輿論(沒錯(cuò)，新聞是可以引導(dǎo)輿論的)，它卻顯得嘩眾取寵。這樣的標(biāo)題，根本沒有新聞的痕跡，如果說(shuō)它能反映一些東西，那我只能說(shuō)是搜狐的年輕氣盛的同時(shí)缺乏冷靜地思維，缺乏深思熟慮。當(dāng)然這點(diǎn)是可以理解的，搜狐本來(lái)就很年輕。
讓我們?cè)賮?lái)看看新浪的“新浪狀告搜狐侵權(quán)”標(biāo)題，主謂賓，事件的要素都全了，標(biāo)題很客觀，也沒有強(qiáng)迫性，大家一看標(biāo)題也就知道是什么事了，有興趣的人會(huì)留意，沒興趣的人就把眼光跳轉(zhuǎn)，來(lái)去由你。當(dāng)然這樣的標(biāo)題有一個(gè)缺陷，那就是顯然不夠吸引力。但是，在事情還沒有水落石出的時(shí)候，在事件炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，我覺得，保持中性的標(biāo)題也未免不是明智之舉。因?yàn)闊o(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，事情終會(huì)有結(jié)果，而且根本不會(huì)因?yàn)闃?biāo)題的立場(chǎng)是否鮮明和具有震撼力而改變。新浪本身是當(dāng)事者之一，但是新浪深知，新聞是他們的品牌，事情還不分勝敗，心態(tài)更應(yīng)改比外界冷靜，要擋住外界的輿論壓力，也千萬(wàn)謹(jǐn)慎，不能砸了自己新聞第一的招牌。因此，新浪這么做了，一個(gè)不偏不倚的標(biāo)題，一個(gè)為廣大網(wǎng)友所接受的標(biāo)題。僅僅是一個(gè)標(biāo)題，就可以看出各自的新聞功底，就可以看出新浪的大度與搜狐的氣盛。新浪能有今天，無(wú)庸質(zhì)疑，搜狐有今天，也完全合理。但是無(wú)論哪一方，都在成長(zhǎng)，成熟，發(fā)展。如果真想新浪說(shuō)的，搜狐在偷，在抄，那我奉勸搜狐一句，不要抄那些表面的東西，什么圖片，新聞，都不值得你去這么冒險(xiǎn)，要抄，就抄人家做事的思維，干活的方式。這個(gè)絕對(duì)安全，沒有一個(gè)人會(huì)告你偷襲了他的思想和意識(shí)。是學(xué)習(xí)，交流，不是抄襲，作弊。
接下來(lái)的是后話，不痛也不癢的。
新聞事件發(fā)生的時(shí)間是下午4點(diǎn)左右的事，日子都過了大半天，搜狐專題里“新浪起訴搜狐納斯達(dá)克市場(chǎng)搜狐漲新浪跌”有說(shuō)服力嗎？幾個(gè)小時(shí)的行情可以代表一整天嗎？不要去捕風(fēng)捉影，說(shuō)明問題的是證據(jù)，不是漫畫，也不是新聞。看看搜狐的圖片，看看新浪的圖片，就可以分清小孩和大人。
“回顧:去年新浪傳播謠言搜狐擬對(duì)其起訴”、“新浪“麻煩”不斷”、“新浪官司纏身”這幾個(gè)欄目簡(jiǎn)直就是敗筆。試問，這些跟這次的事件有必然的聯(lián)系嗎？把它們糅合在一起是什么邏輯？一個(gè)專題之所以構(gòu)成專題，是所有的欄目和材料都有相關(guān)的聯(lián)系，從正面、側(cè)面、表面，深層反映事態(tài)，讓專題豐滿，讓內(nèi)容飽滿。顯然，這些內(nèi)容的設(shè)定具有很強(qiáng)烈的攻擊欲，根本就不象在做新聞了。
新聞需要真實(shí)，事情需要公正，新浪需要銳氣，搜狐需要學(xué)習(xí)。
|