|
病態(tài)科學(xué)，冷核聚變及其它
（作者未知） 2009/7/28
（接上頁）導(dǎo)材料，當(dāng)然只能作為某種“參考資料”。因為判斷冷核聚變科學(xué)上是否被證實或證偽，必須根據(jù)正式發(fā)表的科學(xué)論文�，F(xiàn)在的情況是：有一部分科學(xué)工作者認(rèn)為：盡管沒有證據(jù)說明發(fā)現(xiàn)了P-F所宣稱的、有可能直接用作能源的室溫核聚變，但是“根據(jù)一些實驗宣稱看到一些異常現(xiàn)象的跡象來看，仍有可能認(rèn)為發(fā)生了某種未知的稀有的核過程�！逼渲凶钣杏绊懙漠�(dāng)以意大利的Frascati實驗室發(fā)表的結(jié)果[5]及美國重要的國家實驗室Los Alamos實驗室的內(nèi)部報告[6]。這兩個組都宣稱他們測出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本底的中子。但是，另一家權(quán)威實驗室──美國Lawrence Berkeley實驗室在最近一篇正式發(fā)表的詳細(xì)的實驗文章中，描述了他們的實驗。他們的結(jié)果和前面兩家差了2至5個量級[7]。該文在結(jié)論部分特別提出：他們沒有發(fā)現(xiàn)任何異�，F(xiàn)象，而且認(rèn)為：“These results challenge all published and reported claims of fusion enhancement in high pressure gas cells”（即本文結(jié)果向所有公開發(fā)表的，及宣稱的論斷提出挑戰(zhàn)，這些論斷認(rèn)為在高壓氘氣電極上有某種被增強(qiáng)的核聚變過程。）因此看來，不僅“F-P效應(yīng)確實存在”未被科學(xué)界接受，而只是極個別人的意見，而且那種認(rèn)為“鈀陰極上確實產(chǎn)生了目前尚無法解釋的異�，F(xiàn)象”，甚而只是一些“稀有事件”，也并非已經(jīng)確立的科學(xué)事實。要作出科學(xué)上成立的結(jié)論還為時過早。
以上便是冷核聚變事件的大致情況，不少人認(rèn)為這一事件的經(jīng)過帶有很強(qiáng)的病態(tài)科學(xué)的特征。具原因是：
首先，猶他組的“發(fā)現(xiàn)”不是按照正常提送科學(xué)論文的規(guī)則，而是一開始就訴諸新聞界，從而在整個社會形成了─種強(qiáng)大的心理壓力。各實驗室紛紛搶優(yōu)先權(quán)，搶新聞發(fā)布權(quán)，有的國家甚至出現(xiàn)了一種奇怪的心理：如果重復(fù)不出猶他組的結(jié)果，就是落后！在我國，一段時間內(nèi)，報導(dǎo)負(fù)結(jié)果的新聞不予刊用；更有甚者，某著名報紙還正面刊登一則“驚人”消息：某阿拉伯國家的科學(xué)家居然用海水也重復(fù)出了大量放熱的猶他組實驗。記者這里想以此說明第三世界的科學(xué)一點(diǎn)也不比超級大國差。但是稍有常識的人都會知道，這則消息與其說是抬高第三世界的科學(xué)家，不如說是給第三世界的科學(xué)家抹黑！總之，很難設(shè)想這樣的社會心理壓力不對科學(xué)家產(chǎn)生“傾斜”作用。
其次，這一事件的病態(tài)還表現(xiàn)在Pons和Fleischmann始終拒絕詳盡公布自己實驗的細(xì)節(jié)。在正式的學(xué)術(shù)會議上，當(dāng)有人提出他們到底做了純水的對比實驗沒有的問題后，他們更是公開宣布拒絕回答這類問題。由猶他州政府支持建立的冷核聚變所第一任所長（任職四個月后辭職）也指出：Pons有時拒絕與其他科學(xué)家分享他的實驗數(shù)據(jù)[8]。這些都是十分不正常的。
另一病態(tài)科學(xué)的重要特征還反映在Pons教授1989年9月15日在日本會見記者時的談話。根據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報導(dǎo)，當(dāng)記者問及世界上一些研究者對實驗條件及實驗結(jié)果的解釋提出疑問和批評時，Pons教授強(qiáng)調(diào)說：“對于不愿意相信的人們，提出什么數(shù)據(jù)材料也沒有意義”[9]。這就把─個科學(xué)實驗事實必須具有的客觀可重復(fù)性變成了一個信仰問題。
要特別指出的是在這次冷聚變事件中，很多實驗室，很多科學(xué)工作者從事于重復(fù)并研究與猶他組類似的實驗。決不能認(rèn)為所有這些人都是在從事病態(tài)科學(xué)。因為面對如此重要的、已公之于眾的發(fā)現(xiàn)，盡管有極強(qiáng)的理由去懷疑它，但為了對科學(xué)，因而也是對社會負(fù)責(zé)，認(rèn)真地檢驗這一結(jié)果，并按照正�？茖W(xué)工作的程序及要求報導(dǎo)自己的結(jié)果，這是理所當(dāng)然的。直到現(xiàn)在，當(dāng)作為能源的冷聚變基本被否定后，仍還有一些科學(xué)工作者正在從事于尋找某種異常的稀有事例。正如前面已經(jīng)提到，有關(guān)實驗結(jié)果十分矛盾，分歧也很大，而這也正是信噪比特低的低概率事例所特有的。為了證實這一概率是否為零，也許還將花去若干個人年的工作量。但是無論如何，嚴(yán)格地按照科學(xué)工作的要求及程序安排并報導(dǎo)自己的結(jié)果，不作一廂情愿的期望與宣傳，這將是我們從這一段冷聚變事件中能吸取的一個重要教訓(xùn)。
三、其他
病態(tài)科學(xué)的提出對我國特別具有現(xiàn)實意義。這是因為：從近四十年我國科學(xué)技術(shù)工作的情況看，我們發(fā)生病態(tài)科學(xué)的事例還不少。同時作為─種社會現(xiàn)象，我國的病態(tài)科學(xué)還有自己的特點(diǎn)。第一個特點(diǎn)是病態(tài)科學(xué)往往和政治結(jié)合，用當(dāng)時流行的語言，就是提到了“路線”的高度，其結(jié)果是卷入大量的非專業(yè)人員，形成一場由“外行”領(lǐng)導(dǎo)的“群眾運(yùn)動”。第二個特點(diǎn)是我國病態(tài)科學(xué)的發(fā)明人常常利用“領(lǐng)導(dǎo)批示”，或“權(quán)威人士表態(tài)”來推動自己的工作，其結(jié)果不僅損害了自己，也損害了領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威人土。
作為我國病態(tài)科學(xué)的一個典型例子，是50年代末60年代初的超聲波運(yùn)動。事件起始于某研究所的工作人員在用放射（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|