|
病態(tài)科學(xué)，冷核聚變及其它
（作者未知） 2009/7/28
（接上頁(yè)）到他面前時(shí)，他并不敏感，因而丟掉了機(jī)會(huì)。這種事件往往給人們以深刻的印象，也較為廣泛地被報(bào)章雜志所樂于傳播；另一種失誤則是這本不是新現(xiàn)象，而只是某種實(shí)驗(yàn)條件引起的假象，而當(dāng)事人開始并不了解，作了錯(cuò)誤的推理或假設(shè)。和前一種失誤相比，后者更是大量地、經(jīng)常地發(fā)生，但并不為局外人所知曉。這種不正確的假設(shè)在科學(xué)研究的實(shí)踐中是不斷出現(xiàn)的�？茖W(xué)家可以說正是在不斷糾正自己的這種錯(cuò)誤中前進(jìn)的。而想在─次偶然事件中中彩的強(qiáng)烈欲望卻容易使自己?jiǎn)适Э茖W(xué)判斷的能力，自我陶醉在自己的“理論”之中，從而破壞了正常的研究過程。
應(yīng)該著重強(qiáng)調(diào)的是，科學(xué)上這種投機(jī)心理及相應(yīng)的研究方法，對(duì)年輕人有很壞的影響。許多年輕人誤認(rèn)為科學(xué)上的發(fā)現(xiàn)都是“碰”出來的，從而忽視了科學(xué)上的積累與循序漸進(jìn)。他們夢(mèng)想某一天早晨出現(xiàn)奇跡，能打倒一切己知的定律。文化革命前及文革中，我國(guó)高等學(xué)校每一次運(yùn)動(dòng)都提出過許多“打倒”的口號(hào)，而每─次的事實(shí)也都證明，被打倒的不是那些已被檢驗(yàn)而確定的科學(xué)原理或定理，而是他們自己的主觀主義。
(3) 自然科學(xué)家是會(huì)犯錯(cuò)誤的，但是科學(xué)作為一個(gè)事業(yè)，科學(xué)家作為一個(gè)集體，在正常情況下，有自我改正錯(cuò)誤、自我完善的能力。有一套機(jī)制、一系列規(guī)則來保證這些錯(cuò)誤不斷得到糾正。這也是自然科學(xué)研究本身的性質(zhì)所決定的，即使出現(xiàn)病態(tài)科學(xué)──這對(duì)當(dāng)事人無疑是一個(gè)大悲劇，隨著研究的不斷深入，問題也是會(huì)得到澄清的，而防止與克服病態(tài)科學(xué)的最好辦法就是嚴(yán)格按照科學(xué)工作評(píng)審及發(fā)表的程序進(jìn)行。充分發(fā)揮同行評(píng)議的作用，必要時(shí)可以組織特設(shè)的專家評(píng)審小組。但決不要訴諸科學(xué)界以外的勢(shì)力，或本專業(yè)以外的某些名流的影響。在我國(guó)，病態(tài)科學(xué)之所以造成較大的破壞性和影響，原因就在于有過多的局外人插手，這里既有各種社會(huì)名流，更有不少記者和作家。當(dāng)然，這些人中有相當(dāng)一部分也是抱著極為祟高的目的與善良愿望──支持新生事物。但是他們不了解，在近代科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域中，判斷什么是真正的新生事物，什么不是，是要有足夠深入而全面的該專業(yè)的知識(shí)的。這本身并不是一件容易的事情。正確的做法是將這些留給專業(yè)的科學(xué)家們自己去爭(zhēng)論。事實(shí)上，大至全世界的科學(xué)發(fā)展史，小至中國(guó)近40年的科學(xué)進(jìn)步史，都證明：真正重視并正確評(píng)價(jià)科學(xué)價(jià)值的，首先是科學(xué)界自身，而不是其他什么人。
在結(jié)束本文的時(shí)候，筆者愿意提出：在自然科學(xué)史中，研究病態(tài)科學(xué)，無疑是有興趣的。但是病態(tài)科學(xué)所涉及的現(xiàn)象，在社會(huì)生活其他領(lǐng)域，諸如政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)科學(xué)研究中，都有表現(xiàn)。事實(shí)上病態(tài)科學(xué)的出現(xiàn)往往也是和當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐钠渌鐣?huì)現(xiàn)象及心理狀態(tài)密切相關(guān)的。因此，作為一大類社會(huì)現(xiàn)象，研究它將具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|