|
權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?/span>
（作者未知） 2009/7/31
摘要：權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美麨榉墙o付不當(dāng)?shù)美钪匾悇e，由德國(guó)判例所創(chuàng)，主要用于因自己之行為使他人蒙受損失，獲得不當(dāng)利益之均衡。然而，如何判斷此處的“不當(dāng)”利益，在法律上如何適用權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美�，不無(wú)疑問(wèn)。本文擬就權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)玫睦碚摶A(chǔ)，構(gòu)成要件及其與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系作一簡(jiǎn)單的探討。
關(guān)鍵詞：權(quán)益侵害 不當(dāng)?shù)美? 侵權(quán)行為 損害賠償 請(qǐng)求權(quán)&nbs……
依照不當(dāng)?shù)美念愋突碚摚?］，將不當(dāng)?shù)美麉^(qū)分為給付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美麅蓚�(gè)類型，而在非給付不當(dāng)?shù)美�，又以�?quán)益侵害不當(dāng)?shù)美麨槠渥钪匾悇e，權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美膭?chuàng)立，一方面擴(kuò)大了不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的范圍和規(guī)范功能，為不當(dāng)?shù)美贫葞?lái)了一次新的發(fā)展契機(jī)，另一方面也加強(qiáng)了對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，尤其是在科學(xué)技術(shù)日益飛速發(fā)展，社會(huì)關(guān)系日趨復(fù)雜，侵害日益增多的今天，更顯其意義。問(wèn)題在于如何建立此類不當(dāng)?shù)美睦碚摷軜?gòu)，并據(jù)以提出可操作的法律技術(shù)，保持其與法律體系中其它制度的協(xié)調(diào)。這顯然是一項(xiàng)復(fù)雜艱巨的工作，因其涉及權(quán)益保護(hù)范圍，并與社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度密切相關(guān)。
一、權(quán)益侵害與不當(dāng)?shù)美?br>
設(shè)例：甲與乙是摯友，甲外出經(jīng)商，將其祖?zhèn)鞯囊汇@石項(xiàng)鏈寄存于乙處，委托乙代為保管，待其經(jīng)商完畢，即行取回。殊不知，在甲外出經(jīng)商期間，乙突發(fā)腦溢血，不幸去世。乙之子丙在乙去世后，清理遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)鏈，大喜，隨后將項(xiàng)鏈出賣(mài)于善意之丁，即刻交付，取得價(jià)金若干。在該案例中，因丁善意，取得該項(xiàng)鏈之所有權(quán)，丙無(wú)權(quán)處分他人之物，構(gòu)成對(duì)他人權(quán)益的侵害，甲得向丙提起請(qǐng)求。在這里需要討論的是，甲向丙提起請(qǐng)求，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為何？本文認(rèn)為應(yīng)區(qū)分不同情形予以探討：（1）丙不知也不應(yīng)該知道該項(xiàng)鏈并非其父乙所有，即丙在出賣(mài)該項(xiàng)鏈時(shí)出于善意，不具有故意也沒(méi)有過(guò)失。依照一般侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，故意或過(guò)失是其必具要件之一，也就是侵害人在主觀上必須具有在法律上可資的非難性，因而甲不能依侵權(quán)行為向丙提起損害賠償。但是此時(shí)甲的權(quán)利應(yīng)如何得到救濟(jì)？在這里，丙系無(wú)權(quán)處分他人之物，丁善意取得該物之所有權(quán)，丙無(wú)法律上的原因而受有價(jià)金利益，符合不當(dāng)?shù)美囊�，因而甲依不�?dāng)?shù)美虮崞鹫?qǐng)求，應(yīng)無(wú)問(wèn)題。（2）丙明知或因過(guò)失而不知該項(xiàng)鏈并非其父乙所有。在這種情況下，因丙明知或因過(guò)失不知該項(xiàng)鏈并非其父所有，而將其出賣(mài)于丁，丙在主觀上有法律上可資的非難性，依照一般侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，丙的行為構(gòu)成侵權(quán)，甲當(dāng)可向丙依侵權(quán)行為提起請(qǐng)求。在此情形中，甲亦可向丙主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。因?yàn)楸麩o(wú)權(quán)處分甲的所有物，其所受價(jià)金利益無(wú)法律上的原因。即在此時(shí)發(fā)生侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。
通過(guò)對(duì)上述案例的分析，可以得知，在權(quán)益侵害中，被害人享有不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。此處所成立的不當(dāng)?shù)美词欠墙o付不當(dāng)?shù)美械臋?quán)益侵害不當(dāng)?shù)美�，也被稱為侵害型不當(dāng)?shù)美�，其主要適用于因受益人自己的行為而取得應(yīng)歸屬于他人的利益，但也包括因第三人行為及法律規(guī)定等情形。權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美膭?chuàng)立，加強(qiáng)了對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，為當(dāng)事人提供了更為有利的救濟(jì)手段，對(duì)維護(hù)正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)生活秩序有重要的意義。
二、權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美睦碚摶A(chǔ)與構(gòu)成要件
不當(dāng)?shù)美{(diào)整的是“無(wú)法律上的原因而受有利益，并致他人損害”的當(dāng)事人間的關(guān)系，權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美�，如何判斷？�?dāng)事人間的利益，如何平衡？本文認(rèn)為對(duì)此問(wèn)題的解決尚需從其理論基礎(chǔ)與構(gòu)成要件角度著手。
（一） 理論基礎(chǔ)
因侵害所生之不當(dāng)?shù)美�，即�?quán)益侵害不當(dāng)?shù)美�，為非給付不當(dāng)?shù)美钪匾念悇e，用于因侵害他人權(quán)益，而獲得不正當(dāng)利益之均衡。然而如何區(qū)分正當(dāng)與不正當(dāng)利益，頗具復(fù)雜性。在現(xiàn)今的社會(huì)中，常有以他人損失而獲得利益，卻屬正當(dāng)之利益，如市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)行為�，F(xiàn)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，基本上明確贊同通過(guò)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段取得市場(chǎng)和利潤(rùn)，犧牲其他市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者。當(dāng)事人若違反競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，獲取市場(chǎng)和利潤(rùn)，則有可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ㄉ系牟徽?dāng)利益。正當(dāng)與不正當(dāng)利益的區(qū)分，須確立一定的標(biāo)準(zhǔn)，以資判斷，否則，將使權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美{(diào)整范圍漫無(wú)目的，無(wú)限擴(kuò)大，反將損傷不當(dāng)?shù)美贫戎旧�。關(guān)于不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定，目前主要有兩種見(jiàn)解[1]：（1）違法性說(shuō)，即認(rèn)為侵害他人之所以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，是由于其侵害行為具有不法性，違法即不當(dāng)；（2）權(quán)益歸屬說(shuō)，該說(shuō)認(rèn)為在法律上權(quán)益有一定的內(nèi)容，專屬于權(quán)利人，歸其享有，違反法律秩序而取得專屬于權(quán)利人利益的，即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。依違法性說(shuō)，當(dāng)事人獲得不正當(dāng)利益的行為須為違法行為，而權(quán)益歸屬說(shuō)則不以侵害行為的違法性為要件。不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康�，在于使受益人返還其無(wú)法律上的原因而受的利益，而不在于得利的過(guò)程，或財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的違法性。因違法行為而獲得利益的，通常不準(zhǔn)其保有，但也常有明確的違法，而未必有不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的情形（未完，下一頁(yè)）
|