|
盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
（作者未知） 2006/8/22
（接上頁(yè)）品的生產(chǎn)上是一種理性的行為，因此他的經(jīng)濟(jì)效率會(huì)提高，從而在盜版活動(dòng)中會(huì)增加他的生產(chǎn)者剩余。就正版品生產(chǎn)企業(yè)而言，如果盜版廠商的剩余的獲得僅僅是正版廠商剩余的一種轉(zhuǎn)移，那么正版品企業(yè)必然會(huì)損失剩余；如果由于盜版競(jìng)爭(zhēng)的存在，促使正版企業(yè)進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)，提高效率，降低成本，擴(kuò)大銷售量，即使其產(chǎn)品的銷售價(jià)格降低了，正版企業(yè)的剩余也完全可能增加。
3、社會(huì)福利來(lái)可以用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的和來(lái)表示，因而盜版對(duì)社會(huì)福利的影響就直接取決與買賣雙方剩余的綜合變化。從上述對(duì)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化分析，我們知道盜版現(xiàn)象存在有利和不利兩反面的影響，因而它可能增加社會(huì)福利響，也可能減少社會(huì)福利。從人們的內(nèi)心感情和一般認(rèn)識(shí)上看，通常認(rèn)為盜版活動(dòng)對(duì)社會(huì)是沒(méi)有好處的。盜者偷也！僅僅一個(gè)“盜”字就十分清楚的表明了這一點(diǎn)。其實(shí)，盜版活動(dòng)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響是無(wú)可置疑的，這是因?yàn)槭袌?chǎng)上盜版產(chǎn)品的多少將影響到正版商下期的研發(fā)投入。因?yàn)楸I版產(chǎn)品的數(shù)量是如此之多，以至使正版商的預(yù)期收益為零，甚至為負(fù)時(shí)，正版商將停止對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的投入，這將影響到社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)而造成對(duì)總產(chǎn)出的影響。盜版的存在對(duì)社會(huì)的損失可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)加以粗略估計(jì)，如果上期GDP增長(zhǎng)100億美元，技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.1，本期GDP增長(zhǎng)110億美元，且因盜版而使技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率降為0.08，則盜版導(dǎo)致的社會(huì)損失為1.2億美元（100×0.1億美元-110×0.08億美元）。但是，直到目前為止，還沒(méi)有足夠的事實(shí)證明盜版活動(dòng)的負(fù)面影響大于其正面影響，也就不能得出盜版一定要損害社會(huì)安定福利的結(jié)論�？磥�(lái)，在盜版對(duì)? 緇岣＠撓跋焐峽贍艽嬖諶鮮段笄?/P>
四、政府的反盜版策略選擇管見(jiàn)
上面的分析已經(jīng)表明，由于在時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的最后趨勢(shì)和反盜版的嚴(yán)厲程度等上的差異，盜版既可能增加經(jīng)濟(jì)福利，也可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)福利。盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的損害為政府的反盜版提供了理由�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，政府應(yīng)該如何選擇反盜版策略呢？在政府的反盜版策略上，理論和實(shí)踐上的論述都不少，在此主要就其中還存在問(wèn)題的幾個(gè)問(wèn)題作簡(jiǎn)單的說(shuō)明。
1、政府不能完全杜絕盜版活動(dòng)，因而徹底解決盜版不應(yīng)該成為反盜版的實(shí)際目標(biāo)。一方面，只要盜版現(xiàn)象產(chǎn)生的市場(chǎng)基礎(chǔ)存在，盜版是不可能人為取消的，另一方面，盜版活動(dòng)復(fù)雜多樣的影響，也決定了完全杜絕盜版行為本身也就同時(shí)消除了它可能帶來(lái)的好處。正如人們不能在倒洗澡水時(shí)把娃娃一起倒掉一樣，我們也不能消除盜版的負(fù)效應(yīng)時(shí)把他的正效應(yīng)也一起消除。因此，政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動(dòng)，減少盜版數(shù)量，把盜版的負(fù)效應(yīng)控制在最低水平。
2、政府的反盜版行動(dòng)應(yīng)該適度，過(guò)度嚴(yán)厲和過(guò)分寬容都是不理性的。如上所述，盜版可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)各種負(fù)效應(yīng)，這種負(fù)效應(yīng)就是盜版的使社會(huì)付出的代價(jià)，簡(jiǎn)稱盜版成本。不僅如此，政府或社會(huì)的反盜版行動(dòng)也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)成本。政府的反盜版貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)的全過(guò)程，從有關(guān)信息的收集、整理、反饋，研究，到相關(guān)法規(guī)的制定、監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立和人員配置，再到對(duì)盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過(guò)程中所必然要花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間等全部費(fèi)用就構(gòu)成反盜版成本。一般而言，我們可以預(yù)期，當(dāng)政府實(shí)施采取比較嚴(yán)格的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)上升，而盜版成本則會(huì)下降，反之，當(dāng)政府實(shí)施采取比較寬松的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)下降，而盜版成本則會(huì)上升。也就是說(shuō)，反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的，而盜版成則隨著即反盜版力度的加強(qiáng)而下降。[3] 顯然，反盜版行動(dòng)就存在一個(gè)度，社會(huì)究竟應(yīng)該對(duì)盜版行為采取什么程度的反盜版行動(dòng)，必須進(jìn)行相關(guān)成本與收益的比較分析。一項(xiàng)理性的反盜版行動(dòng)應(yīng)該使盜版成本和反盜版成本之和達(dá)到最小�？梢�(jiàn)，政府的反盜版并非愈嚴(yán)格愈好，也不是愈寬松愈好。
3、修改過(guò)時(shí)規(guī)章制度是被政府反盜版行動(dòng)所遺忘了的重要手段。誠(chéng)然，執(zhí)法不力是導(dǎo)致盜版泛濫的重要因素，其實(shí)，不適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的保護(hù)版權(quán)的規(guī)章制度也是罪魁禍?zhǔn)字�。這些過(guò)時(shí)的制度規(guī)定，助長(zhǎng)了市場(chǎng)壟斷，甚至是過(guò)度的壟斷，高額的壟斷利潤(rùn)衍生出大量的盜版。比如說(shuō)，在信息時(shí)代的今天，長(zhǎng)達(dá)16年的專利保護(hù)—美國(guó)專利法的規(guī)定—就顯得太長(zhǎng)，日益嚴(yán)重的盜版不能說(shuō)與此沒(méi)有關(guān)系。對(duì)此，我們很多人尤其政府從感情上是難于接受的，在政府實(shí)際的反盜版行動(dòng)中也是很難見(jiàn)到的。
4、更多的運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)反盜版，可能會(huì)成為政府反盜版的現(xiàn)實(shí)取向。如果說(shuō)壟斷產(chǎn)生盜版，那么從這種意義上講，反盜版就是要反壟斷勢(shì)力。運(yùn)用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反壟斷已經(jīng)是大勢(shì)所趨，因而用競(jìng)（未完，下一頁(yè)）
|