|
論完善我國(guó)公司立法中的董事忠實(shí)義務(wù)制度
（作者未知） 2009/7/31
（接上頁(yè)）或者管理人員把屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)歸自己而從中取利[15]。該規(guī)定要求，董事若未充分向股東會(huì)披露，不能使自己的利益與自己的責(zé)任沖突。因公司機(jī)會(huì)事關(guān)公司利益，此規(guī)定與公司能否取得公司機(jī)會(huì)帶來的利潤(rùn)無(wú)關(guān)。90年代后，特拉華州等地修正了較絕對(duì)的義務(wù)規(guī)定，轉(zhuǎn)采較務(wù)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)——考慮各方面情況，在公司完全不可能利用該機(jī)會(huì)等場(chǎng)合豁免董事的責(zé)任[16]。公司機(jī)會(huì)較難認(rèn)定，不少國(guó)家規(guī)定“篡奪公司機(jī)會(huì)”的批準(zhǔn)權(quán)只能由股東會(huì)行使。
第一，應(yīng)增加概括性禁止規(guī)定：“董事利用職務(wù)之便濫用公司財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并向公司交繳懲罰性賠償金”。董事濫用公司財(cái)產(chǎn)，即犯有違反信義之罪，應(yīng)歸還公司所喪失之所有財(cái)產(chǎn)或賠償公司所受之損失。第二，商業(yè)機(jī)會(huì)、信息等抽象財(cái)富對(duì)公司越發(fā)重要，全面保護(hù)公司的要求日益急迫，應(yīng)增加禁止“篡奪公司機(jī)會(huì)”的規(guī)定。公司機(jī)會(huì)的認(rèn)定較困難，筆者認(rèn)為可從兩方面加以確定：一是此機(jī)會(huì)從董事職務(wù)行為中獲得；二是此機(jī)會(huì)屬公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，與公司經(jīng)營(yíng)目的相關(guān)�？山梃b國(guó)外立法，在保護(hù)公司利益不受侵害前提下盡量實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化，采取較務(wù)實(shí)的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定：“禁止董事個(gè)人利用與公司經(jīng)營(yíng)目的相關(guān)的積極的商業(yè)機(jī)會(huì)，但有限責(zé)任公司股東會(huì)非利害關(guān)系股東多數(shù)通過或者公司在經(jīng)濟(jì)上不可能利用該機(jī)會(huì)的除外。”將股份有限公司與有限責(zé)任公司相區(qū)別，因?yàn)榍罢呔哂泄蓶|分散的特點(diǎn)，難以完全避免“篡奪公司機(jī)會(huì)”發(fā)生，而后者的股東有更大權(quán)利且相互信任，為兼顧市場(chǎng)效率與公司利益，做出例外規(guī)定。
（四）關(guān)于股東訴權(quán)問題
董事違反忠實(shí)義務(wù)，給公司帶來?yè)p失時(shí)，公司有權(quán)通過訴訟追究董事責(zé)任。許多國(guó)家為避免董事間互相庇護(hù)，規(guī)定由監(jiān)事會(huì)代表公司對(duì)董事提起訴訟或應(yīng)訴董事對(duì)公司的訴訟，如日本《商法》第275條之四。為保護(hù)股東利益，日英美等國(guó)規(guī)定股東代表訴訟的權(quán)利，持公司股份一定比例以上的股東可向公司有權(quán)機(jī)關(guān)（日本為監(jiān)事會(huì)，美國(guó)為董事會(huì)）請(qǐng)求提起訴訟追究董事責(zé)任，如公司怠于應(yīng)訴（日本《商法》規(guī)定為監(jiān)事會(huì)在收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)不提起訴訟者）則股東可代表公司提起訴訟[17]。
為更有力保護(hù)公司及股東合法權(quán)益，追究違反忠實(shí)義務(wù)董事的責(zé)任，可將《公司法》第63條關(guān)于董事向公司承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定和第111條關(guān)于股份有限公司股東訴權(quán)的規(guī)定加以合并。我國(guó)股東法律意識(shí)不強(qiáng)，不應(yīng)照搬日本商法設(shè)置股東訴權(quán)前置程序的規(guī)定，而應(yīng)直接賦予監(jiān)事會(huì)、股東訴權(quán)，在《公司法》總則中規(guī)定“股東會(huì)、董事會(huì)的決議或者董事、經(jīng)理執(zhí)行職務(wù)行為違反法律，行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，侵犯股東合法權(quán)益或者給公司造成損害的，監(jiān)事會(huì)或股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟�！�
|