預(yù)期違約與不安抗辯
(作者未知) 2009/7/31
(接上頁)引進(jìn)了英美法的預(yù)期違約,但又不夠完善。我們的立法,要在原來的基礎(chǔ)上進(jìn)行,不能全盤推翻重來,但是也不能為了遷就以前的一些規(guī)定而造成它的不完整。兩個(gè)不完善的制度不但不能發(fā)揮其各自的作用,相反會比一個(gè)不完善的制度的危害更大。
建議刪去不安抗辯權(quán)的專門規(guī)定,而進(jìn)一步完善預(yù)期違約制度,把不安抗辯權(quán)納入期違約制度中,將其行使的后果作為默示預(yù)期違約的判斷條件之一,從而將預(yù)期違約度統(tǒng)一起來,比大陸法上的相關(guān)制度更明了
|