課件　試卷　教案　畢業(yè)論文　圖書軟件　職教研究　期刊推介　信息發(fā)布　會員賬戶

當(dāng)前位置：課件009首頁 >> 職教研究 >> 專業(yè)論文 >> 民事證據(jù)材料的證明能力

民事證據(jù)材料的證明能力 （作者未知）　2009/7/31 （接上頁）歷，或惑于被告的巧辯，或?qū)е掠衅�見或涉及情感度等，因而產(chǎn)生了各種不適格及排除規(guī)則。法官對于不適格的證據(jù)，即不予采納其向陪審團(tuán)提出以考慮其價值，以保障證據(jù)材料的證明能力。 　　 英美法中的有無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，主要有以下幾種： 　　 第一，（除某些例外外），品格證據(jù)材料與證明歸責(zé)行為之關(guān)聯(lián)性。 　　 第二，事后的補(bǔ)救措施與該事業(yè)有關(guān)的過失之間之關(guān)聯(lián)性。 　　 第三，提出和解或和解建議與請求承擔(dān)之間之關(guān)聯(lián)性。 　　 第四，支付醫(yī)藥費(fèi)或類似費(fèi)用與承擔(dān)責(zé)任之間無關(guān)聯(lián)性。 　　 第五，責(zé)任保險與疏忽行為間或不法行為間無關(guān)聯(lián)性。 　　 缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，一律不具有可采性。 　　 2應(yīng)被排除在外的證據(jù)材料 　　 一般而言，與待證事實間有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，原則上都具有可采性。然而，某些證據(jù)材料即使有關(guān)聯(lián)性亦應(yīng)予以排除：第一，某些證據(jù)材料之證明價值微乎其微，第二，某些證據(jù)材料與待證事實的關(guān)聯(lián)性極其遙遠(yuǎn)；第三，某些證據(jù)材可能會產(chǎn)生生多個爭執(zhí)點(diǎn)，使主要爭議事實混亂；第四，某些證據(jù)材料可能會誤導(dǎo)陪審團(tuán)，或者誘導(dǎo)其僅憑感情因素而作出不恰當(dāng)?shù)臎Q定；第五，某些證據(jù)材料具有不確定性，存在給事實認(rèn)定帶來錯誤的危險。此外，還有一些諸如公共政策方面的因素而將某些證據(jù)材料排除在外：第一，絕對排除的規(guī)則。第二，附條件排除的規(guī)則。在排除規(guī)則中，主要有：傳聞規(guī)則，意見證據(jù)規(guī)則，禁止反言規(guī)則，預(yù)防規(guī)則，司法裁決理由等證據(jù)事實排除規(guī)則，涉及公共利益的政府信息的排除規(guī)則等。 　　 （二） 大陸法中的規(guī)定 　　 與英美法比較而言，大陸法中關(guān)于證據(jù)材料的規(guī)則要少得多。大陸法因為出于職權(quán)主義的緣故而重在調(diào)查證據(jù)程序，對于證據(jù)材料的證明能力很少限制。凡作為證據(jù)材料，均具有理論上的證明能力。即在承認(rèn)證據(jù)材料一般均具有證據(jù)能力的前提下，對于某些個別情況設(shè)置例外，此例外即無證據(jù)能力之特例。而且，大陸法中的排除并非完全絕對排除，相對排除亦不少。 　　 總之，大陸法系中關(guān)于證據(jù)材料證明能力的規(guī)則主要有： 　　 1． 直接規(guī)則。該規(guī)則是指在采納證據(jù)時強(qiáng)調(diào)所有可作為證據(jù)的事實和材料必須經(jīng)過直接審理才能被采納為證據(jù)。反之， 凡是不能以直接審理方法進(jìn)行調(diào)查的事實和材料在證明能力上就不具有可采性。 　　 2． 關(guān)聯(lián)性規(guī)則。該規(guī)則是要求事實和材料之所以能被采納為證據(jù)，其前提必須是它們在案件事實之間具有關(guān)聯(lián)性。 　　 3． 合法性規(guī)則。該規(guī)則要求所有證據(jù)的形成和取得必須符合法定要件和形式，否則，就不能采納為訴訟證據(jù)。 　　 4． 任意性規(guī)則。該規(guī)則是指非在自愿的情形下取得的證據(jù)材料應(yīng)被排除在外，使其不具有可采性。 　　 5． 傳聞規(guī)則。此規(guī)則是指大陸法中原則上不排除傳聞作為證據(jù)，只是要求證實其來源的真實性、可靠性。 　　 (三)中國法中的規(guī)定 　　 中國法學(xué)理論上常見的關(guān)于證據(jù)材料的證據(jù)能力的論述主要有三點(diǎn)：關(guān)聯(lián)性、真實性（或客觀性）、合法性。但我國長期以來，民事訴訟中關(guān)于證明能力的證據(jù)規(guī)則采用一種虛無主義的做法，其結(jié)果造成法院查證范圍過寬，期限過長，效率低下。既未象英美法那樣有較為嚴(yán)密、詳盡的證據(jù)規(guī)則以及在證據(jù)規(guī)則中又有許多例外，其目的在于限定和約束陪審團(tuán)、法官在認(rèn)定證據(jù)上的自由取舍；也不象大陸法那樣，作出較為詳細(xì)、嚴(yán)格的程序性規(guī)定，從而為法官的自由心證的基礎(chǔ)。我國未有完整、系統(tǒng)的證據(jù)法，只是以粗線條的方式制定了若干證據(jù)規(guī)則。由于條文較少，內(nèi)容過于粗糙，并事實上賦予了法官極大的自由裁量權(quán)，其結(jié)果必然是造成法官任意裁決的權(quán)力過大 　　 長期以來，我國的訴訟中事實上以真實性來取代合法性，如《民事訴訟法》的第64條第3款，第65條第2款，第69條等之規(guī)定都表明，法院審判時采用證據(jù)的重要標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)的真實性而不是證據(jù)的合法性。更成問題的是因為意識形態(tài)的影響，在真實性的定位上存在自欺欺人的所謂“實事求是”的原則，刻意尋求所謂的“客觀真實”，而不是“法律真實”。 　　 正因為我國民事證據(jù)法理論對證明能力一直未給予應(yīng)有的關(guān)注，在有關(guān)證據(jù)的立法、司法解釋及實務(wù)中亦極少有系統(tǒng)的有關(guān)證明能力的證據(jù)規(guī)則更談不上用其解釋具體案例，所以，證明能力在我國民事訴訟中并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。即使最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）中對證據(jù)材料的證明能力作出了一些初步的規(guī)定，例如：（1）關(guān)于能作為證據(jù)的證據(jù)材料有《規(guī)定》的第10條、11條、12條、20條、21條、22條、30條、55條等。（2）關(guān)于排除作為證據(jù)的證據(jù)材料有《規(guī)定》的第34條、43條、53條第1款、第57條第2款等。（3）作為例外規(guī)則的有《規(guī)定》的第49條、53條第2款等。因此，造成了以下后果：第一，訴訟中當(dāng)事人缺乏完整、嚴(yán)密（未完，下一頁） 　　 頁碼選擇：1　2　3　4

相關(guān)專業(yè)論文 1 民事證據(jù)材料的證明能力 2 試論擴(kuò)大民事訴訟簡易程序的適用范 3 淺議供電企業(yè)對竊電證據(jù)的提取與收 4 關(guān)于民事訴訟偽證泛濫的調(diào)查與思考 5 完善民事訴訟證人制度的幾點(diǎn)思考 6 論民事訴訟模式之轉(zhuǎn)型 7 大陸法系處分原則的發(fā)展趨勢及對我 8 被省略和被扭曲的過程 9 淺析現(xiàn)行刑事證據(jù)制度的幾個問題 10 進(jìn)化論的證據(jù)危機(jī) 11 論民事訴訟中的舉證責(zé)任 12 淺談民事訴訟中的懸賞取證 13 邊際優(yōu)勢戰(zhàn)略下國際投資與國際貿(mào)易 14 民事訴訟在解決民事糾紛中的優(yōu)劣 15 我國民事調(diào)解制度的弊端與改革 推薦專業(yè)論文 1 加強(qiáng)高職院校校園文化建設(shè)的探討 2 淺談區(qū)別化教學(xué)中的注意點(diǎn) 3 關(guān)于社會需求是職業(yè)教育的根本所在 4 數(shù)控仿真軟件在數(shù)控教學(xué)中的應(yīng)用之 5 繼電保護(hù)新技術(shù)及其在農(nóng)村電力系統(tǒng) 6 高職法律教育中存在的問題 7 宋江人物性格分析 8 基于建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論的電工電子學(xué) 9 略論孔子的文化生存與承傳意識 10 論司法中的人權(quán)保護(hù) 11 安全教育Web服務(wù)技術(shù)框架及互操 12 基于MATLAB三相異步電機(jī)的建 13 報關(guān)員考試難在哪里及如何應(yīng)對 14 淺談如何對中職學(xué)生進(jìn)行美的教育 15 基于非熔化極惰性氣體保護(hù)電弧焊的