|
淺談票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)的比較
（作者未知） 2009/7/31
（接上頁）票據(jù)權(quán)利實現(xiàn)的物質(zhì)利益基礎的范圍應廣于利益償還請求權(quán)實現(xiàn)的物質(zhì)利益基礎。
三、 票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)在實務操作中的比較
利益償還請求權(quán)雖然是于票據(jù)法中作出明確規(guī)定，但是它畢竟不是票據(jù)權(quán)利，因此其在實務操作中必定會與票據(jù)權(quán)利有很大的區(qū)別。由于利益償還請求權(quán)具有普通民事債權(quán)的性質(zhì)，故涉及利益償還請求權(quán)的一系列實務操作的問題，除票據(jù)法中有規(guī)定的，亦可適用民法中關(guān)于債的相應規(guī)定。
票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)關(guān)于履行地上的比較。由于票據(jù)權(quán)利是一種特殊的民事金錢債權(quán)，是請求他人支付一定金錢的權(quán)利，那么票據(jù)金額給付的場所也就是票據(jù)權(quán)利的履行地了，因此票據(jù)上記載的付款地也就自然地成為了票據(jù)權(quán)利的履行地了。根據(jù)我國《票據(jù)法》第２２條、第７６條、第８５條的規(guī)定，我們可以知道付款地并非票據(jù)上的必要記載事項。但根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，付款地也可以成為票據(jù)上的記載事項。如我國《票據(jù)法》中第２３條第１款規(guī)定：“匯票上記載付款日期、付款地、出票地等事項的，應當清楚、明確�！钡冢罚窏l第１款規(guī)定：“本票上記載付款地、出票地等事項的，應當清楚、明確�！倍捎诟犊畹夭⒎瞧睋�(jù)上的必要記載事項，因此法律中對于票據(jù)上未記載付款地的，也作出了明確的規(guī)定。如我國《票據(jù)法》第２３條第３款規(guī)定：“匯票上未記載付款地的，付款人的營業(yè)場所、住所或者經(jīng)常居住地為付款地�！钡冢罚窏l第２款規(guī)定：“本票上未記載付款地的，出票人的營業(yè)場所為付款地�！钡冢福窏l第２款規(guī)定：“支票上未記載付款地的，付款人的營業(yè)場所為付款地�！倍鶕�(jù)我國票據(jù)法第１６條的規(guī)定，票據(jù)權(quán)利的履行應當在票據(jù)當事人的營業(yè)場所，無營業(yè)場所的應當在其住所地。由此可知，票據(jù)權(quán)利的履行地也就是票據(jù)債務人的營業(yè)場所，無營業(yè)場所的為票據(jù)債務人的住所。而利益償還請求權(quán)非票據(jù)權(quán)利，因此在票據(jù)上記載的付款地或法律上推定的付款地不可能成為利益償還請求權(quán)的履行地。從利益償還請求權(quán)所具有的普通民事債權(quán)的屬性來看，其履行地可以參照我國民法中關(guān)于債的規(guī)定。如我國《民法通則》第８８條第２款第３項的規(guī)定：“給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所在地履行�！蔽覈逗贤ā返冢叮矖l第１款第３項規(guī)定：“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。”由此可知，利益償還請求權(quán)應以請求權(quán)人的所在地為履行地。由于票據(jù)權(quán)利消滅時的持票人為利益償還請求權(quán)人，此時該持票人的營業(yè)場所、住所或者經(jīng)常居住地則當然地成為利益償還請求權(quán)的履行地。
票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)關(guān)于法院管轄上的比較。由于法院管轄的問題是屬于程序訴訟方面的，在我國票據(jù)法中并未對票據(jù)權(quán)利的法院管轄作出任何規(guī)定，故應參照我國《民事訴訟法》第２７條的規(guī)定：“因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)兌付地或者被告住所地人民法院管轄�！惫P者認為該條款中規(guī)定的票據(jù)兌付地也就是票據(jù)權(quán)利的履行地，一旦票據(jù)權(quán)利發(fā)生糾紛時，票據(jù)上記載的付款地的人民法院便當然地擁有了管轄權(quán)。利益償還請求權(quán)是否應該屬于該條款中所說的“票據(jù)糾紛”，目前尚未見到有關(guān)票據(jù)糾紛的解釋，但從票據(jù)制度本身理解，票據(jù)糾紛只能是票據(jù)權(quán)利糾紛和因票據(jù)物質(zhì)形式本身所發(fā)生的糾紛（如票據(jù)歸屬、票據(jù)返還等）。[6] 由于利益償還請求權(quán)既非票據(jù)權(quán)利，也決非對票據(jù)物質(zhì)形式擁有的權(quán)利（即票據(jù)的所有權(quán)），那么我國民事訴訟法中第２７條的規(guī)定則不可能適用于利益償還請求權(quán)。因其具有普通民事債權(quán)的屬性，故應適用我國《民事訴訟法》第２２條的規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)�！币簿褪俏覀兂Ｕf的“原告就被告”的一般原則，即由利益償還請求權(quán)引起的糾紛應由請求對象（出票人或承兌人）住所地的人民法院所管轄。
票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)關(guān)于時效的比較。我國《票據(jù)法》中第１７條規(guī)定：“票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：（一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起２年。見票即付的匯票、本票，自出票日起２年；（二）持票人對支票出票人的權(quán)利，自出票日起６個月；（三）持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起６個月；（四）持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起３個月。票據(jù)的出票日、到期日由票據(jù)當事人依法確定�！备鶕�(jù)此法條的規(guī)定，我們可以明確票據(jù)權(quán)利的消滅時效有２年、６個月或３個月等三種不同的情況。而由于利益償還請求權(quán)非票據(jù)權(quán)利，則當然地不再適用票據(jù)法中有關(guān)時效的規(guī)定，而票據(jù)法中對其又無特別規(guī)定，故應適用民（未完，下一頁）
|