淺談票據(jù)權(quán)利與利益償還請(qǐng)求權(quán)的比較
(作者未知) 2009/7/31
(接上頁)法上一般債權(quán)的時(shí)效規(guī)定。我國《民法通則》第135條規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。”由此可知利益償還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效為2年,即利益償還請(qǐng)求權(quán)人在兩年內(nèi)不行使該項(xiàng)權(quán)利,則喪失了依訴訟程序強(qiáng)制請(qǐng)求對(duì)象償還利益的權(quán)利,也就是民法中常說的勝訴權(quán)的消滅。但利益償還請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體權(quán)利依舊存在,它并不因勝訴權(quán)的消滅而喪失,出票人或承兌人自愿償還利益時(shí)他們的行為也具有法律效力,為法律所認(rèn)可。我國《民法通則》第137條規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。”從這條規(guī)定我們可以獲知利益償還請(qǐng)求權(quán)的起算時(shí)間,即持票人知道或應(yīng)當(dāng)知道利益償還請(qǐng)求權(quán)成立之日起,也就是票據(jù)時(shí)效期滿或保全手續(xù)期間屆滿日的第二日開始計(jì)算。由此亦可知利益償還請(qǐng)求權(quán)時(shí)效的起算實(shí)際是以票據(jù)權(quán)利時(shí)效消滅為前提的,這也恰恰說明了利益償還請(qǐng)求權(quán)實(shí)為票據(jù)權(quán)利喪失后的一種補(bǔ)救權(quán)利。
票據(jù)權(quán)利與利益償還請(qǐng)求權(quán)關(guān)于權(quán)利行使和轉(zhuǎn)讓上的比較。由于票據(jù)是完全有價(jià)證券,票據(jù)上權(quán)利的行使必須持有票據(jù),票據(jù)喪失,則不能對(duì)票據(jù)債務(wù)人行使票據(jù)權(quán)利。所以票據(jù)權(quán)利的行使必定以提示票據(jù)為必要。至于票據(jù)權(quán)利發(fā)生的原因權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)并無說明的義務(wù),義務(wù)人也沒有審查的義務(wù),即票據(jù)權(quán)利的有效與否非以票據(jù)權(quán)利發(fā)生原因的合法有效為前提。即使票據(jù)權(quán)利產(chǎn)生的原因關(guān)系解除、無效或有缺陷,其并不影響已發(fā)行流通的票據(jù)效力,即票據(jù)一經(jīng)簽發(fā)并有效成立時(shí),票據(jù)持有人即獨(dú)立享有票據(jù)權(quán)利。由此我們可以明確票據(jù)權(quán)利在行使的時(shí)候僅需要提示票據(jù),無須證明其權(quán)利來源的合法性。這也正是作為票據(jù)靈魂的無因性特征的最大體現(xiàn)。而利益償還請(qǐng)求權(quán)既然不是票據(jù)權(quán)利,從理論上而言,其行使則自然不以提示票據(jù)為要件。但利益償還請(qǐng)求權(quán)的行使主體卻必須是票據(jù)權(quán)利消滅時(shí)的正當(dāng)持票人。當(dāng)然這時(shí)的持票人不以最后的被背書人為限,還包括因被追索而履行了票據(jù)債務(wù)后取得票據(jù)的背書人,因履行了債務(wù)而取得追索權(quán)的保證人,因繼承、公司合并、一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓、期后背書等原因取得票據(jù)的持票人。[7] 此時(shí)權(quán)利行使的主體不以提示票據(jù)為行使要件,但持票人應(yīng)證明自己為實(shí)質(zhì)權(quán)利人,也就是說權(quán)利人必須證明曾支付過對(duì)價(jià)并受到了損失。換言之,當(dāng)行使利益償還請(qǐng)求權(quán)的時(shí)候由于時(shí)效屆滿或保全手續(xù)而已經(jīng)失效的票據(jù)僅僅是利益償還請(qǐng)求權(quán)行使時(shí)的有利證據(jù)而非權(quán)利行使的生效要件。但是筆者認(rèn)為利益償還請(qǐng)求權(quán)的行使主體不僅應(yīng)是實(shí)質(zhì)的權(quán)利人也應(yīng)為形式上的權(quán)利人。這是因?yàn)槿绻⒎菍?shí)質(zhì)的權(quán)利人何來利益償還一說。而若非形式上的權(quán)利人(如背書不連續(xù)而欠缺形式要件的持票人),持票人手中的票據(jù)權(quán)利根本不可能有效成立過,如此持票人則喪失了行使利益償還請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。當(dāng)然以上所進(jìn)行的不過是理論上的一種探討。筆者個(gè)人以為在實(shí)踐操作中,利益償還請(qǐng)求權(quán)人在行使利益償還請(qǐng)求權(quán)時(shí)必須提示票據(jù)。這是因?yàn)槔鎯斶請(qǐng)求權(quán)是權(quán)利人向出票人或承兌人請(qǐng)求的,而票據(jù)經(jīng)過多次流通,票據(jù)權(quán)利喪失時(shí)正當(dāng)持票人(即利益償還請(qǐng)求權(quán)人)與出票人或承兌人(利益償還義務(wù)人)間并不存在任何法律關(guān)系。而正如前文所述利益償還請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)利益基礎(chǔ)是出票人或承兌人實(shí)際受有利益且利益償還請(qǐng)求權(quán)人必須證明他自身為實(shí)質(zhì)的權(quán)利人。但是由于償還請(qǐng)求權(quán)人與償還義務(wù)人間并無可以證明其雙方法律關(guān)系的基礎(chǔ)合同的存在(償還請(qǐng)求權(quán)人僅與其直接前手間存在基礎(chǔ)合同;而義務(wù)償還人僅與其直接后手間存在基礎(chǔ)合同)。那么要證明出票人或承兌人實(shí)際受有利益或者說要證明利益償還請(qǐng)求權(quán)人為實(shí)質(zhì)上的權(quán)利人,就必須證明利益償還請(qǐng)求權(quán)人支付過對(duì)價(jià)。因?yàn)槲覈镀睋?jù)法》第10條第2款規(guī)定,票據(jù)的取得,必須給付對(duì)價(jià),即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相應(yīng)的代價(jià)。由此法條可知,利益償還請(qǐng)求權(quán)人在行使其權(quán)利時(shí)一旦提示票據(jù),則可以推定其支付過對(duì)價(jià)。而因?yàn)樵谄睋?jù)的流通過程中,利益償還請(qǐng)求權(quán)人的直接前手在獲取票據(jù)時(shí)也應(yīng)該支付過對(duì)價(jià),故其不可能實(shí)際受有利益,由此也可以推斷只有票據(jù)的出票人或承兌人會(huì)實(shí)際受有利益。因此盡管利益償還請(qǐng)求權(quán)并非票據(jù)權(quán)利,從理論上而言并不可以提示票據(jù)為其權(quán)利行使的生效要件,但從實(shí)踐中而言利益償還請(qǐng)求權(quán)的行使也必須提示票據(jù)。
此外,按照我國《票據(jù)法》第27條第1款、第3款的規(guī)定“持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使”、“ 持票人行使第一款規(guī)定的權(quán)利時(shí),應(yīng)當(dāng)背書并交付匯票”,第81條第1款的規(guī)定“本票的背書、保證、付款行為和追索權(quán)的行使,除本章規(guī)定外,適用本法第二章有關(guān)匯票的規(guī)定!庇纱丝芍,我國票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓僅采用背書的方式。所謂“背書是指在票據(jù)背面或者粘單上記載有關(guān)事項(xiàng)并簽章的票據(jù)行為!保ㄗⅲ何覈镀睋(jù)法》第27條第2款)從此可以看出(未完,下一頁)
|