|
遺囑繼承法律制度修正完善之我見
（作者未知） 2009/7/31
（接上頁）力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，處理遺產(chǎn)時，應當為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才能參照遺囑確定的分配原則處理。上述規(guī)定的立法宗旨是保護缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的權益，以求法律的公正和社會財富分配的公平，并防止遺囑人通過立遺囑的方式將應當由家庭承擔的義務而推向社會，其積極作用是毋庸置疑的。但《繼承法》過于原則化的規(guī)定，使得司法實踐中無法操作或處理案件中違背立法原意。主要體現(xiàn)在：
(一)保留必要的遺產(chǎn)份額（以下稱“必遺份”），“必遺份”所占遺產(chǎn)份額《繼承法》沒有界定，賦予法官自由裁量權過大，司法實踐中難以做到執(zhí)法的統(tǒng)一。這是其一。其二，在給予缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人“必遺份”的特殊保護的同時，其他繼承人的合法權益如何保護，《繼承法》立法上沒有規(guī)定，不能說不是個缺陷。假如此后其他繼承人因生活中的變故喪失勞動能力又沒有生活來源，那么很顯然，《繼承法》的上述規(guī)定對其他繼承人是不公正的。
（二）在全部遺產(chǎn)中，“必遺份”應當占有多少份額沒有界定，《繼承法》賦予遺囑人生前對其私有財產(chǎn)處分的權利，“更能體現(xiàn)法律充分保護和尊重遺囑人對自己私有財產(chǎn)的處分權利，更有利于保護私有財產(chǎn)所有權”。但從另一個角度看，“必遺份”份額的這種無序狀態(tài)，一方面使遺囑人對“必遺份”留出多少才符合法律的必要的遺產(chǎn)份額將無法適從。另一方面，遺囑人對“必遺份”留出的多寡也往往使繼承人之間產(chǎn)生糾紛，不利于家庭成員的和睦、團結(jié)。
鑒于此，筆者認為對于“必遺份”的相關條文應作如下修正完善：
1、借鑒外國民法典“特留份”的法律制度。“ 特留份”是指法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑取消的由特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額�！兑獯罄穹ǖ洹返谖灏偃鶙l規(guī)定：“特留份繼承人是那些由法律規(guī)定為他們的利益保留一部分遺產(chǎn)或者其他權利的人。他們是：配偶婚生子女、私生子女以及直 系尊親屬”，第五百三十七條規(guī)定：“如果父親或母親只留一個子女，或婚生或私生，則該子女可以獲得遺產(chǎn)的半數(shù)，本法第五百四十二 條規(guī)定的情況除外。在留有數(shù)名子女的情況下，他們可以獲得遺產(chǎn)的三分之二，并且按照相同的份額平均分配給全體婚生子女和私生子女。” 大陸法系的德國、法國和日本等國均有類似的規(guī)定。以“特留份”的形式對遺囑自由加以限制，已成大多數(shù)國家民事立法的通例�！独^承法》雖然以“必留份”的形式對遺囑人的遺囑自由加以限制，但由于上面已述的原因，遺囑人的遺囑極易造成繼承人之間的財富分配上的不公平或遺囑人以遺囑的方式逃避本該應由其財產(chǎn)承擔的對未成年人、配偶撫養(yǎng)義務，從而增加社會的負擔。因此，《繼承法》修正時可借鑒外國民法典“特留份”的法律制度，并根據(jù)我國社會發(fā)展之現(xiàn)狀，可規(guī)定“遺囑應當為第一順序繼承人至少保留二分之一的遺產(chǎn)份額”。
2、《繼承法》“必遺份”的規(guī)定修正為：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的第二順序繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額�！睂ⅰ氨剡z份”的范圍修正為第二順序繼承人，主要是使遺囑繼承法律制度與法定繼承法律制度加以協(xié)調(diào)（筆者曾在《法定繼承法律制度修正完善之我見》一文中建議：“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人一般不繼承。沒有第一順序繼承人或第二順序繼承人對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務的，得繼承�！保Ａ硗�，第一順序繼承人已經(jīng)有上述“特留份”給予保護，因此也沒有必要在給予“特留份”。
3、規(guī)定遺囑人采用贈予方式規(guī)避“特留份”、“必遺份”的行為無效。我國《民法通則》第五十八條第（七）項規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的的”民事行為無效。對此，應借鑒外國民事立法限制遺囑人在一定期限的贈予行為。如《日本民法典》第一千零三十條規(guī)定：“贈與，以于繼承開始前一年間所進行者為限，以前條規(guī)定算入其價額。但是，當事人雙方知有害于特留份權利人而進行的贈與，雖系一年前所進行者，亦同。”《瑞士民法典》第四百七十五條規(guī)定“死者生前所作的贈與作為扣除的部分，應算在遺產(chǎn)份額之內(nèi)�！� 大陸法系國家民法典均大致作了上述規(guī)定。
三、遺囑執(zhí)行人的立法缺陷及修正。
《繼承法》第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人�！庇纱丝梢�，《繼承法》對遺囑執(zhí)行人只是略有提級，這種過于原則化的條款，司法實踐中無法操作，形同虛設。我們還注意到“高發(fā)意見”也沒有對遺囑執(zhí)行人制度作出司法解釋。遺囑執(zhí)行人制度再外國民事立法中無一例外，都作了系統(tǒng)規(guī)定。如《意大利民法典》有十三條對遺囑執(zhí)行人的資格、任命、職責、代理權、遺產(chǎn)分割、帳目管理、遺囑執(zhí)行人的報酬作了詳盡的規(guī)定。 我國臺灣民法對遺囑執(zhí)行人也規(guī)定了十條。遺囑執(zhí)行人制度的作用主要體現(xiàn)在：1）遺囑執(zhí)行人可以使遺囑人的遺囑得以實現(xiàn)，有利于遺囑人的意志得以公正的體現(xiàn)。2）遺（未完，下一頁）
|
|
|