|
金融危機的五大懸念
（作者未知） 2009/10/8
（接上頁）責任；急于求成的次強國家可能成為霸權(quán)國打擊的對象而陷入大國的成長困境，但那些堅持“社會性成長規(guī)律”的次強國家可能與霸權(quán)國建立起伙伴關(guān)系，實現(xiàn)權(quán)力的和平轉(zhuǎn)移。
二、發(fā)展中大國群體崛起
以“金磚四國”為代表的發(fā)展中大國群體開始領(lǐng)跑世界經(jīng)濟，成為超越發(fā)達國家給世界經(jīng)濟帶來更大活力的新興力量。
在過去的半個世紀，真正地推動國際格局變化的力量，除了大國興衰之外就是區(qū)域一體化。金融危機前后，又出現(xiàn)了一種新的多極化力量組織形式，即發(fā)展中大國群體。發(fā)展中大國群體的出現(xiàn)，使得國際力量格局發(fā)展了令人注目的變化。發(fā)展中大國群體崛起不是基于相近的地緣條件，也不基于整體的社會整合，它只基于共同的發(fā)展階段、經(jīng)濟互惠、合作共贏的共同利益而結(jié)成的一種國際力量集體。
金融危機前后，以“金磚四國”為代表的發(fā)展中大國群體開始領(lǐng)跑世界經(jīng)濟，成為超越發(fā)達國家給世界經(jīng)濟帶來更大活力的新興力量，這種力量將間接地影響國際政治格局。
據(jù)有關(guān)機構(gòu)預測，“金磚四國”將是最早走出金融危機的國家群體，其中中國將于2010年中恢復趨勢增長率，而印度和巴西也將于2011年恢復趨勢增長率。在未來5到10年內(nèi)，以“金磚四國”為代表的新興經(jīng)濟體將以7.5%左右速度發(fā)展，成為世界經(jīng)濟發(fā)展的又一引導者。
由于經(jīng)濟發(fā)展階段和國際貿(mào)易的外部局勢具有極大的相似性，“金磚四國”在同美國爭奪國際機制的領(lǐng)導權(quán)、抑制美元的世界地位和尋求國際規(guī)則的再制定上有極大的共同點，不斷機制化和團結(jié)化的“金磚四國”將成為未來世界格局中結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的決定性力量，這不但取決于四國在經(jīng)濟總量上的巨大優(yōu)勢，更代表了新興工業(yè)國家打破美國霸權(quán)的禁錮，尋求建立新的世界秩序的決心。2009年6月16日，“金磚四國”（BRIC）在俄羅斯葉卡捷琳堡舉行首次峰會，集中討論“金磚四國”未來經(jīng)濟實力是否對世界格局的形成具有決定性影響和“金磚四國”形成聯(lián)合抗衡美國力量的可能性，顯然它是發(fā)展中大國群體進一步機制化的開端，具有嶄新的國際意義。
三、南北關(guān)系日趨復雜化，東西關(guān)系重要性上升
金融危機前后，南北矛盾已在不斷發(fā)展變化，
同時東西關(guān)系又獲得了新的內(nèi)容與地位。
自上個世紀80年代以來，隨著美蘇關(guān)系的緩和，中國融入國際社會的步伐加快，東西方對立關(guān)系日益淡化。而經(jīng)濟全球化下，由于資源爭奪加劇、核心競爭力移位等原因，南北關(guān)系日益突出。金融危機前后，南北矛盾已在不斷發(fā)展變化，同時東西關(guān)系又獲得了新的內(nèi)容與地位。
1.南北關(guān)系日趨復雜化。雖然最不發(fā)達國家與最發(fā)達國家之間仍有天壤之別，但由于大部分發(fā)展中國家在經(jīng)濟實力與發(fā)達國家逐漸接近，昔日的南北關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了部分質(zhì)變，發(fā)展中國家不可能再像30年前那樣能夠一個聲音說話。過去整體性的南北對話，已被部分性的南北對話所逐漸代替。不斷邊緣化的發(fā)展中弱國逐漸失去了改革經(jīng)濟秩序的能力，很可能或成為發(fā)達國家的附庸，或成為恐怖主義或“失敗國家”的前驅(qū)。在相當長的一段時期內(nèi)，南北關(guān)系在國際格局中的地位在下降。
2.東西關(guān)系逐漸上升為國際格局的主要方面。以意識形態(tài)為核心的東西方政治斗爭和美蘇爭霸曾經(jīng)是國際格局中東西關(guān)系的基本內(nèi)容。兩極格局瓦解后，東西關(guān)系逐漸演變一種市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與國際體系融入的關(guān)系。這次金融危機前后，隨著中俄經(jīng)濟實力的大幅度增長以及美國硬實力的相對衰落，特別是關(guān)于自由市場經(jīng)濟神話的破滅，東西關(guān)系又逐漸上升為國際格局的主要方面。其主要標志至少包括以下三個方面：一是美俄在格魯吉亞危機中的戰(zhàn)爭較量，二是中國以孔子學院建設(shè)為依托中國文化的全球傳播和以奧運會金牌總數(shù)第一為體現(xiàn)的國民精神建設(shè)，三是“金磚四國”在首屆峰會上對于美元地位和布雷頓森林體系的公開集體叫板。
3.發(fā)展模式競爭與文明對話是東西方關(guān)系的核心內(nèi)容。東西關(guān)系的核心內(nèi)容主要是發(fā)展模式競爭和文明對話。文明對話，是針對“文明的沖突”而朝著文明共處目標而采取的措施，是圍繞著盎格魯-撒克遜文明是不是優(yōu)于東方文明而展開的，這里不必贅述。發(fā)展模式之爭則是最近的鐵證。以中國、俄羅斯等東方國家為代表的一種主張政府主導的有本國特色的市場經(jīng)濟的發(fā)展模式，由于應(yīng)對這次金融危機顯示出特殊的優(yōu)勢，正在對美國式的自由市場經(jīng)濟提出嚴重地挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)不是一般性的經(jīng)濟實力上的挑戰(zhàn)，而是一種制度之爭，或者說是一種軟實力之爭。
四、全球性國際組織與協(xié)調(diào)機制的權(quán)威將不斷增強
本次金融危機后，“G20”、“G8”、“G15”等各種模式
的國際組織協(xié)調(diào)十分頻繁，預示著一種國際事務(wù)管理的新模式
自從二次大戰(zhàn)結(jié)束之后，以聯(lián)合國、國際貨幣基金組織為代表的國際組織就開始強力地登上歷史舞臺。國際組織在發(fā)展初期往往是大國的工（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|