|
金融危機(jī)的五大懸念
（作者未知） 2009/10/8
（接上頁(yè)）具，獨(dú)立性不強(qiáng)，而隨著功能性溢出效應(yīng)，其戰(zhàn)略獨(dú)立性就越發(fā)明顯。如上世紀(jì)70年代“石油危機(jī)”之后，聯(lián)合國(guó)大會(huì)和西方七國(guó)會(huì)議扮演了比較獨(dú)立的角色。東南亞金融危機(jī)之后，東盟的戰(zhàn)略獨(dú)立性就大幅度提升。
本次金融危機(jī)后，“G20”、“G8”、“G15”等各種模式的國(guó)際組織協(xié)調(diào)十分頻繁，也預(yù)示著一種國(guó)際事務(wù)管理的新模式。
比如，在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)過(guò)程中，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）成為一個(gè)全球金融的協(xié)調(diào)中心。由于美歐僅憑自身的力量不能有效應(yīng)對(duì)危機(jī)，而必須得到發(fā)展中大國(guó)群體的支持，所以，IMF在應(yīng)對(duì)危機(jī)中表現(xiàn)出較為中立的國(guó)際金融戰(zhàn)略協(xié)調(diào)功能。IMF表現(xiàn)出的權(quán)威性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于某一個(gè)國(guó)家，成為一個(gè)全球金融的協(xié)調(diào)中心。
IMF將于2011年進(jìn)行改革并調(diào)整各國(guó)份額，美國(guó)原有16.83%的IMF投票權(quán)，由于IMF重大事情需要85%以上的投票權(quán)才能通過(guò)，美國(guó)相當(dāng)于擁有了一票否決權(quán)。如果“金磚四國(guó)”能夠在IMF聯(lián)合制衡美國(guó)的投票權(quán)，那么制定新的國(guó)際金融規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)將不再由美國(guó)獨(dú)攬。那個(gè)時(shí)候的IMF就是國(guó)際格局中的重要一極了。
（上述五個(gè)問(wèn)題由黃仁偉負(fù)責(zé)統(tǒng)稿和改寫(xiě)。本文系國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金特別委托項(xiàng)目“高校形勢(shì)與政策課教育教學(xué)研究”課題成果。）
作者簡(jiǎn)介：
黃仁偉，上海社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)，博士生導(dǎo)師；
孫立行，上海社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所金融研究室主任，研究員；
周宇，上海社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所金融研究室博士，副研究員；
周馮琦，上海社科院生態(tài)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心主任，研究員；
湯偉，上海社科院生態(tài)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心博士；
周桂銀，解放軍南京國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授；
趙宗博，解放軍南京國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授；
郭樹(shù)勇，上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)，教授。
|