|
關(guān)于蘇聯(lián)模式的幾點思考
（作者未知） 2009/10/17
（接上頁）補委員一下子急增到25名委員和11名候補委員，中央書記的人數(shù)也相應(yīng)地從4名增加到10名，斯大林還出乎意料地成立了由9人組成的“主席團常務(wù)委員會”來“具體領(lǐng)導(dǎo)”國家�？梢妵业恼䴔�(quán)的高度集中。
下面我們來說一下蘇聯(lián)在政治上的特征：（1）由中央實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，以黨代政，以政代企的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。（2）普遍實行任命制和領(lǐng)導(dǎo)終身制。蘇斯洛夫和克格勃主席謝列平合謀在1946年廢黜了赫魯曉夫，為避免派別之爭，讓權(quán)力欲望不太濃的勃列日涅夫接任第一書記，沒想到勃列日涅夫一當(dāng)就是18年。（3）官僚主義和腐敗現(xiàn)象屢禁不止。（4）嚴(yán)重的個人崇拜。據(jù)一般統(tǒng)計，報紙刊登斯大林的照片，每年無非幾十張，而赫魯曉夫卻年逾五百，可見。制造和利用個人崇拜，正是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人用以指揮高度集中的經(jīng)濟政治體制的法寶。
任何事物都有利有弊，它能在較短的時間完成資本主義國家?guī)资晟习倌瓴拍芡瓿傻娜蝿?wù)。建設(shè)初期發(fā)揮過巨大的作用，在發(fā)展到一定階段，它就突顯出后勁不足。其弊端表現(xiàn)為一下幾個方面：
（1）理論上缺乏創(chuàng)新，教條主義盛行。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨建黨初期，列寧強調(diào)以先進理論為指導(dǎo)思想的黨才是先進的，才能發(fā)揮先進戰(zhàn)士的作用，所以要重視理論創(chuàng)新。后來未能繼承列寧這一思想，反而將列寧主義教條化。一切方針政策都要從列寧、斯大林的著作中尋找理論依據(jù)，缺乏創(chuàng)新和應(yīng)變能力，進而喪失了對錯誤的識別和批判能力。
（2）實行中央集權(quán)專政，官僚腐敗。產(chǎn)生于斯大林時期，最終形成于勃列日涅夫時期。勃列日涅夫賦予各級干部程度不等的特權(quán)直接誘發(fā)了特權(quán)階層的產(chǎn)生，最終導(dǎo)致的腐敗成為蘇聯(lián)社會的毒瘤。
（3）執(zhí)政黨建設(shè)乏力，組織松散。
三、蘇聯(lián)政治模式不是一開始就完全不好的。它只是在早期已含有嚴(yán)重的缺陷和偏差，染上不輕的疾患，面對時代主題轉(zhuǎn)換和社會發(fā)展要求的變化，沒有及時得到相應(yīng)的改革，致使缺陷、偏差和疾患不僅未能消除，反而越來越嚴(yán)重。這是社會主義指導(dǎo)思想和路線長期過“左”。蘇聯(lián)政治模式的種種弊端其實是一種國際現(xiàn)象，所以，深刻認識社會主義蘇聯(lián)政治模式失敗的歷史教訓(xùn)，對現(xiàn)存社會主義國家的健康發(fā)展具有重要意義，從中國改革伊始，鄧小平就以他對蘇聯(lián)和中國以往體制模式的深刻認識，從體制模式的層次上，高屋建瓴地思考和設(shè)計中國改革。他深刻認識到，體制模式對黨和國家的發(fā)展和興衰具有決定性的意義。
我個人認為我們從蘇聯(lián)政治模式可以得到以下結(jié)論：
首先，社會主義國家改革必須堅持并發(fā)展科學(xué)社會主義理論。這就要求執(zhí)政黨在建設(shè)的時候，以面臨的實際問題，著眼于科學(xué)社會主義理論的運用，著眼于新的實踐和理論，要勇于承認并糾正錯誤。
其次，適應(yīng)本國國情的需要，建設(shè)由本國特色的社會主義國家。以經(jīng)濟建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，對不適應(yīng)生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系進行改革。
再次，加強執(zhí)政黨的建設(shè)。認真采取改進和完善的措施，使黨的戰(zhàn)斗力、凝聚力、領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政能力。為此無產(chǎn)階級政黨要勇敢的面對挑戰(zhàn)。
最后，“和平演變”使西方顛覆社會主義國家的一項長期戰(zhàn)略。從蘇聯(lián)演變的過程看，在蘇聯(lián)內(nèi)部，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有些人主張走資本主義道路的內(nèi)應(yīng)力量，他們配合了敵對勢力的需要，從而促進了演變的事實。因而，社會主義國家在正確對待馬克思主義的同時，也應(yīng)警惕西方國家“和平演變”戰(zhàn)略，不留可乘之機。
|