|
從我談《知識產(chǎn)權(quán)法》
（作者未知） 2010/1/14
從我談《知識產(chǎn)權(quán)法》
什么事知識產(chǎn)權(quán)法？知識產(chǎn)權(quán)法是人們基于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的經(jīng)驗、知識而依法享有的權(quán)利。就我簡單來說，是每個人在進行知識創(chuàng)作和其他的文化活動具有保護自己的作品不配抄襲的權(quán)力。
在知識競爭的時代，知識產(chǎn)權(quán)法是一部很重要的法律，它能有效的防止知識創(chuàng)作上的腐敗現(xiàn)象。具體來說，知識產(chǎn)權(quán)法保護的對象有著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密、產(chǎn)地標記權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利，是一個面向?qū)ο髽O廣的一門法律。無論是在進行學術(shù)探討，做學問還是注冊自己的商標都要注意，盡量避免自己的權(quán)利不受侵犯，所以知識產(chǎn)權(quán)法對我們每個人都非常重要。在其他國家也不例外，在不同的國家，他們的知識產(chǎn)權(quán)法也有一定的區(qū)別，所以在跨國界的更應(yīng)該要注意所在國家的知識產(chǎn)權(quán)法的區(qū)別，盡可能維護自己的合法權(quán)利。例如美國，早在20世紀70年代，美國就制定了相關(guān)法律，其中最著名的就是特殊301條款。該條款規(guī)定，美國貿(mào)易談判代表要呈送一份年度報告，列出拒絕有效保護美國知識產(chǎn)權(quán)的國家，并同時列出重點國家。在確定重點國家后的30天內(nèi)，美國貿(mào)易代表開始對這些國家的知識產(chǎn)權(quán)保護情況進行調(diào)查，在半年內(nèi)作出是否采取報復性措施的決定，即可能實施進口限額、增加進口關(guān)稅，或取消貿(mào)易最惠國待遇。所以在國與國之間的知識產(chǎn)權(quán)法也有維護自己國家的權(quán)利。
下面舉個知識產(chǎn)權(quán)法的例子來分析一下知識產(chǎn)權(quán)法：
優(yōu)秀青年教師郭甲，通過總結(jié)自己多年從事教學工作的經(jīng)驗和體會，撰寫了一篇關(guān)于教學改革方面的論文，準備參加本校第四屆論文研討會。為此，找到本校打字員趙乙?guī)推浯蛴 Ｆ陂g趙乙的同學肖丙看到該論文后很欣賞，隨以自己學習為名向趙索要一份，之后，以自己的名義在某雜志上發(fā)表。郭了解此事后，指責肖剽竊了自己的論文，侵犯了自己的著作權(quán)。而肖則辯解，自己當時看到的郭的論文還未公開發(fā)表，自己只是贊同郭的觀點，并下了一番功夫?qū)懥嗽撜撐模乙颜桨l(fā)表, 自己才依法享有該論文的著作權(quán)。
問：該論文的著作權(quán)應(yīng)歸誰享有，為什么？
答：很明顯，郭甲應(yīng)享有該論文的著作權(quán)，著作權(quán)的客體即作品是指作若的創(chuàng)作活動所取得的具有一定表現(xiàn)形式的智力成果，它必須具備兩個條件：[1]獨創(chuàng)性。即創(chuàng)造性的勞動所取得的成果，而非抄襲他人作品。[2]能以一定的客觀形式表出來，即能被他人感知，如手稿、演講等。本案中郭甲總結(jié)自己多年的教學經(jīng)驗和體會。獨立創(chuàng)作完成了該論文，并以手稿的稅式表現(xiàn)了出來，完全符合作品的構(gòu)成要件。所以肖侵犯了郭的著作權(quán)，但是趙在不經(jīng)郭的同意下，擅自向他人提供別人的論文成果也是不合知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定的。
以上總結(jié)了知識產(chǎn)權(quán)法的客體與主體的區(qū)別，在享有著作權(quán)的作者在未經(jīng)發(fā)表時，未經(jīng)作者許可擅自動用他人的作品是違法的。作品只要創(chuàng)作完成即自然而然地取得著作權(quán)。
在現(xiàn)在的大學論文腐敗的學術(shù)是社會上一個很嚴重的問題，學術(shù)的腐敗現(xiàn)象路徑無窮，身為社會中的一份子更要注意在保護自己的知識產(chǎn)權(quán)的時候，不要侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán)，即使是要借鑒他人的成功也要向作品的作者申請，在發(fā)表的過程中要注明這一點。
除了著作權(quán)以外，還有一個很重要的知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定的權(quán)利，那就是商標權(quán)。
商標權(quán)是指商標所有人依法對其所使用的商標享有的權(quán)利。商標權(quán)的取得包括原始取得和繼受取得兩種方式。原始取得，也稱為商標權(quán)的直接取得，是指商標由商標權(quán)取得人創(chuàng)設(shè)的，而非基于他人既存的權(quán)利而取得。在我國，商標權(quán)是商標注冊人對其注冊商標所享有的權(quán)利，商標權(quán)的原始取得，須按商標注冊的程序辦理。我國現(xiàn)行《商標法》也允許未注冊商標的使用，但未注冊的商標不具有排他性，其使用人不僅無權(quán)禁止他人使用與其相同的商標，而且在他人的商 標獲準注冊后，自己便不能再使用與之相同或相近的商標，否則，構(gòu)成商標侵權(quán)。
商標權(quán)又可以細分為專有使用權(quán)、禁止權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、續(xù)展權(quán)、標示權(quán)。
下面舉一個侵犯商標權(quán)的經(jīng)典案例：
北京某酒廠是"華燈"注冊商標的商標權(quán)人,該商標使用在白酒商品上,河北某酒廠亦在白酒商品上使用未注冊商標"華表"牌,且其酒瓶包裝使用與"華燈"注冊商標圖樣相似的裝潢,北京某倉儲運輸公司幫助河北某酒廠運輸,存儲"華表"牌白酒并在北京某商場銷售.北京某酒廠曾發(fā)函給河北某酒廠,北京某倉儲運輸公司及北京某商場,要求停止侵權(quán),但這三家單位均未理睬.現(xiàn)北京某酒廠訴河北某酒廠,北京某倉儲公司及北京某商場侵犯其"華燈"商標權(quán).
答：“華表”并沒有構(gòu)成“華燈”的商標權(quán)�！叭A表”是一個已經(jīng)注冊的商標，雖然在包裝上與“華燈”相像，但是他們所賣的產(chǎn)品都是白（未完，下一頁）
|