|
對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁上浮問(wèn)題的若干思考
（作者未知） 2010/5/25
對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁上浮問(wèn)題的若干思考
摘要：預(yù)應(yīng)力混凝土管樁由于具有承載力高、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，近年來(lái)得到了大力推廣，但面對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁在施工中存在的質(zhì)量問(wèn)題，管樁上浮現(xiàn)象十分突出，必須要引起我們關(guān)注。本文通過(guò)分析預(yù)應(yīng)力混凝土管樁的施工特點(diǎn)，以秦皇島市某工業(yè)區(qū)工程為例，針對(duì)上浮原因，提出處理措施。
關(guān)鍵詞：預(yù)應(yīng)力混凝土 管樁 擠土效應(yīng) 上浮
1 預(yù)應(yīng)力混凝土管樁的施工特點(diǎn)
1.1 適用條件 正確選擇樁型可以避免及減少擠土效應(yīng)的有害影響。
1.1.1 預(yù)應(yīng)力管樁不適合用于巖溶、石灰?guī)r地區(qū)；上部有厚淤泥軟土、下部樁端直接進(jìn)入中、微風(fēng)化層等軟硬突變的地基以及有大量孤石、有堅(jiān)硬隔層的地質(zhì)。此外，由于純摩擦樁不利于管樁樁身強(qiáng)度的發(fā)揮，亦應(yīng)慎用預(yù)應(yīng)力管樁。
1.1.2 對(duì)于大多數(shù)建筑場(chǎng)地，可考慮選用預(yù)應(yīng)力管樁，但應(yīng)結(jié)合地質(zhì)勘察報(bào)告和施工情況，充分考慮擠土效應(yīng)的影響，決定是否選用預(yù)應(yīng)力管樁以及樁基施工要求。
1.2 樁距 按樁基規(guī)范，預(yù)應(yīng)力管樁最小樁中心距應(yīng)不小于3.5d。當(dāng)穿越飽和軟土?xí)r樁中心距要求最大，穿越非飽和土或開(kāi)口的部分?jǐn)D土樁次之；對(duì)樁數(shù)少于9根、僅1～2排以摩擦為主的樁基，最小樁中心距可適減。按《地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》要求，對(duì)非飽和土的最大布樁平面系數(shù)應(yīng)控制在6.5％以內(nèi)，對(duì)飽和土的最大布樁平面系數(shù)控制在5％。
正常設(shè)計(jì)可通過(guò)成樁試驗(yàn)來(lái)確定單樁承載力，確定樁長(zhǎng)、壓樁力、最后貫人度控制等打樁參數(shù)�？梢酝ㄟ^(guò)調(diào)查，參考當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的地基施工單位意見(jiàn)來(lái)確定布樁樁距和施工參數(shù)。如當(dāng)?shù)責(zé)o管樁施工實(shí)例及施工參數(shù)，設(shè)計(jì)宜先做成樁試驗(yàn)。
2 工程概況
秦皇島市某工業(yè)區(qū)工程為框架結(jié)構(gòu)的大型公共建筑，總建筑面積為56，780m2，柱距為l0～15m，基礎(chǔ)采用PHC—AB600型高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁，樁徑Ф500mm，總樁數(shù)3956根，單樁設(shè)計(jì)承載力特征值N=3200kN，平均入土深度29.58m，持力層為強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，持力層土的極限端阻力特征值qpk=6000kPa。施工采用錘擊法，4臺(tái)樁機(jī)分4個(gè)區(qū)域同時(shí)從中心開(kāi)始。在打樁過(guò)程中，基樁上浮比較嚴(yán)重，整個(gè)場(chǎng)地上升200～300mm。經(jīng)檢測(cè)，5根基樁的承載力不滿足設(shè)計(jì)要求，等待處理。
3 上浮原因分析
3.1 擠土效應(yīng)是管樁上浮的主因 擠土效應(yīng)一方面對(duì)松填土有擠密作用，可提高地基承載力，但對(duì)壓實(shí)土在擠密的同時(shí)，會(huì)造成樁身上浮、移位和地面隆起，影響樁的承載力。對(duì)飽和軟土的擠土樁，因樁基施工使孔隙水壓力消散，土層再固結(jié)沉降產(chǎn)生樁的負(fù)摩擦力，也會(huì)引起樁承載力的下降和樁基沉降的增大。分析認(rèn)為，樁承載力下降的主要原因是由于樁身上浮所引起，但不排除樁底發(fā)生疏松和涌樁等原因。
3.2 樁的數(shù)量多、體積大 該工程占地面積56780m2，總樁數(shù)3956根，同時(shí)每個(gè)承臺(tái)的樁數(shù)較多，大多數(shù)承臺(tái)樁數(shù)為10～20根，最多的達(dá)24根。由于樁與樁之間的相互影響，導(dǎo)致樁身上浮。根據(jù)施工記錄，該工程近4000根樁，總?cè)胪辽疃冗_(dá)117018m，平均深度29.58m，按每根樁7.78m3計(jì)算，則打人地下的混凝土樁總體積約30778m3。如果不考慮土質(zhì)壓縮，平均分?jǐn)偟矫娣e56780m2的場(chǎng)地，則平均要提高約0.54m，可見(jiàn)打入混凝土的量非常大。當(dāng)土飽和密實(shí)，被擠到極限密實(shí)度而向上隆起時(shí)，相鄰的樁將被浮起。
3.3 沖孔灌砂的影響 根據(jù)勘察資料，該場(chǎng)地地下水豐富，與海水聯(lián)動(dòng)，填土下存在砂層和淤泥，不適宜采用鉆孔灌注樁，也不適宜采用天然地基或復(fù)合地基。如果采用預(yù)制樁，因南部夾有大塊石，要想穿過(guò)厚約18m的填石有很大的施工困難。因此，設(shè)計(jì)在南部采用先沖孔灌砂，再打預(yù)應(yīng)力管樁，這樣就不需考慮不同基礎(chǔ)形式之間的差異沉降。但由于沖孔灌砂數(shù)量多，達(dá)824根，因此，需排開(kāi)更多的地下空間，大量的砂才能沖入孔中，同時(shí)在砂孔中打樁時(shí)進(jìn)樁較困難，容易打破樁頭，加劇了場(chǎng)地的隆起。
3.4 測(cè)量誤差
由于儀器、操作、讀數(shù)等原因，所測(cè)數(shù)據(jù)存在測(cè)量誤差。該工程測(cè)量上的主要不足是測(cè)點(diǎn)未固定，由于施工的原因，管樁頂面很難在一個(gè)水平上，因而樁頂每一點(diǎn)標(biāo)高不一致，如果先后兩次測(cè)點(diǎn)不再同一點(diǎn)，就出現(xiàn)了不同的標(biāo)高。為了測(cè)得比較準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，應(yīng)在樁頂作出標(biāo)記。
4 處理措施及效果
4.1 確定處理方案
全部樁施打完畢，重新測(cè)量時(shí)發(fā)現(xiàn)絕大部分樁存在上浮現(xiàn)象，而且有的上浮很嚴(yán)重，最大的達(dá)45mm。為此召開(kāi)專題會(huì)議，分析原因并研究處理方法。鑒于該工程樁數(shù)較多，場(chǎng)地存在密實(shí)度較大的砂層，部分樁頭在收錘后接近極限荷載或出現(xiàn)輕微裂縫的情況，如（未完，下一頁(yè)）
|