|
電氣設(shè)備維修制度探析
（作者未知） 2010/5/26
電氣設(shè)備維修制度探析
摘 要：電氣設(shè)備，長期以來一直是以時間周期為基礎(chǔ)的定期維修制度，然而近10年來，這種單純的以時間為基礎(chǔ)的定期維修制度已被人們所質(zhì)疑，人們不斷采用新技術(shù)探索改革維修制度，逐漸向以狀態(tài)為基礎(chǔ)的維修方式過渡，并取得了一定的成效，詳細(xì)探討了電氣設(shè)備定期維修和狀態(tài)維修制度存在的問題。
關(guān)鍵詞：電氣設(shè)備；定期維修；狀態(tài)維修
1 電氣設(shè)備的“健康”狀況存在差異
首先是設(shè)備的先天條件不一樣，進(jìn)口設(shè)備和國產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)狀況不一樣；同樣是國產(chǎn)設(shè)備，不同廠商因技術(shù)與管理水平不一樣，使其產(chǎn)品質(zhì)量也不一樣；即使是同一廠商，因技術(shù)、管理上的進(jìn)步，不同時期、不同批次的產(chǎn)品，其質(zhì)量也會不一樣。因此應(yīng)當(dāng)承認(rèn)設(shè)備投運(yùn)的初始狀態(tài)是千差萬別的。
其次，設(shè)備的使用環(huán)境不一樣，不同的環(huán)境將對設(shè)備運(yùn)行狀況產(chǎn)生不同的影響，這種環(huán)境主要有兩種：一是設(shè)備所處的外部自然環(huán)境不一樣，尤其是供電設(shè)備，大部分暴露在室外自然環(huán)境中，因溫度、濕度、污染、紫外線、日照等有較大差異，對設(shè)備的影響有較大不同；二是設(shè)備在電力系統(tǒng)的位置不同，所承受系統(tǒng)運(yùn)行電壓、短路電流和熱穩(wěn)定時間等不盡相同，尤其是故障時系統(tǒng)短路容量差異較大。
此外，新技術(shù)、新材料的使用，使得設(shè)備的技術(shù)水平、技術(shù)狀況有了較大的改善，尤其是20世紀(jì)90年代以后，我國電力設(shè)備制造引進(jìn)不少國外先進(jìn)的技術(shù)、裝備和管理，設(shè)備的改型換代較快，整體技術(shù)水平有了較大的提高，因此電力系統(tǒng)的裝備水平得到較大的改善。
2 定期維修制度所存在的問題
由于電氣設(shè)備的初始狀況和現(xiàn)場設(shè)備的運(yùn)行狀況有很大差異，即現(xiàn)場設(shè)備的“健康”狀況好壞相差甚大，而定期維修制度幾乎無視這些狀況的差異，而采用統(tǒng)一的、一刀切的定期維修方式，其最主要的表現(xiàn)在維修結(jié)果上，要么維修過剩，要么維修不足。工程的實際情況大多是出現(xiàn)維修過剩，經(jīng)常出現(xiàn)“小病大治”、“無病亦治”的盲目維修的現(xiàn)象，這種維修過剩的結(jié)果，必將出現(xiàn)如下維修的弊端：
（1）一些狀態(tài)良好的設(shè)備，因盲目維修而出現(xiàn)故障或潛在故障，維修達(dá)不到恢復(fù)設(shè)備原有的可靠性的作用，而是增加了設(shè)備的故障隱患和故障率。
（2）降低了設(shè)備的可用性，許多維修迫使設(shè)備停機(jī)。中斷對用戶的不間斷供電，這是增加停機(jī)維修的次數(shù)的必然結(jié)果。而提高供電可靠性是供電企業(yè)非常重要的基本考核指標(biāo)。目前，定期維修是電氣設(shè)備停運(yùn)的主要原因，往往占全部停運(yùn)時間的60%以上。
（3）增大設(shè)備運(yùn)行管理成本，使企業(yè)在市場和發(fā)展競爭中不堪重負(fù)。電氣設(shè)備的大修費(fèi)用是企業(yè)管理中主要的支出費(fèi)用，該費(fèi)用在電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動中所占比例不小，這就直接影響了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因此要提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也必須對企業(yè)設(shè)備現(xiàn)行所執(zhí)行的定期維修制度進(jìn)行改革，以經(jīng)濟(jì)效益的觀點和要求來指導(dǎo)維修策略的分析選擇。
3 電氣設(shè)備狀態(tài)維修策略存在的問題
由于對狀態(tài)維修的定義及含義仁者見仁，智者見智，電氣設(shè)備狀態(tài)維修在我國已醞釀了十余年，但至今仍主要停留在學(xué)術(shù)討論范圍中，即便有部分單位進(jìn)行了嘗試，但因為理論上和技術(shù)上暫時還有一些問題，這些嘗試并沒有形成令人信服的依據(jù)，還不能向全國的電力系統(tǒng)推廣。具體而言，現(xiàn)有電氣設(shè)備狀態(tài)維修策略存在如下一些問題：
（1）沒有突出狀態(tài)維修中各項技術(shù)的特殊要求。以狀態(tài)監(jiān)測技術(shù)為例，在尚不能實現(xiàn)或不必要對所有狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行實時（準(zhǔn)實時）監(jiān)測的情況下，狀態(tài)監(jiān)測間隔期的選取對狀態(tài)維修具有相當(dāng)重要的意義。間隔期太短會導(dǎo)致資源浪費(fèi)，增加維修成本；間隔期太長，會出現(xiàn)漏檢，進(jìn)一步導(dǎo)致預(yù)防性維修的失敗。因此，必須合理地確定狀態(tài)監(jiān)測的間隔期。而目前對于狀態(tài)維修中的狀態(tài)監(jiān)測技術(shù)的研究主要集中在狀態(tài)監(jiān)測特征量的選取上，沒有對間隔期的確定引起足夠的重視。
（2）沒有理清狀態(tài)維修與在線監(jiān)測、狀態(tài)維修與故障診斷的關(guān)系。一些研究把狀態(tài)維修簡單化或絕對化，前者錯誤地認(rèn)為狀態(tài)維修就是為了延長設(shè)備預(yù)試和檢測周期；后者片面地將狀態(tài)維修理解為必須以狀態(tài)在線監(jiān)測為基礎(chǔ)才能實施的維修策略，提高了進(jìn)行狀態(tài)維修的門檻，阻礙了相關(guān)研究的發(fā)展。更為突出的，許多研究沒有劃清狀態(tài)維修與故障診斷之間的界線，將故障診斷納入到狀態(tài)維修的過程之中，以故障診斷替代狀態(tài)評估，試圖“一步到位”地確定設(shè)備故障發(fā)生的具體部位、時間、后果等等，大大增加了狀態(tài)維修的實施難度。
（3）針對電氣設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測技術(shù)研究尚不成熟。預(yù)測技術(shù)在電力系統(tǒng)中目前的研究集中于電力負(fù)荷的短期和中長期預(yù)測，對設(shè)備狀態(tài)的預(yù)測僅在機(jī)械領(lǐng)域得到較多的研究和應(yīng)用。電氣設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)參數(shù)值既有一定的規(guī)律性，又有很強(qiáng)的隨機(jī)性，
設(shè)備在未來某一時刻的參數(shù)值常（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|