|
淺談指紋技術(shù)與DNA技術(shù)的優(yōu)勢比較
（作者未知） 2010/5/30
（接上頁）多因素的累加效應(yīng)[15]。這種累加效應(yīng)是指紋個體差異性的另一重要來源。這已被多次研究證實。對400對孿生子指紋的研究發(fā)現(xiàn)他們的指紋雖在紋型上有相似性(46.04%),但具體形態(tài)卻互不相同[16]。對48對雙胞胎指紋研究的結(jié)論與此一致[17]。所以說,DNA不僅本身是個體最內(nèi)在的、最根本的特征物質(zhì),也是個體指紋特征的決定性因素;而指紋是DNA外化的性狀,是包括DNA在內(nèi)多種因素作用的結(jié)果。因此,比較起來,DNA的穩(wěn)定性更強,而指紋的個體差異性更高。
(二)指紋技術(shù)的非侵害性使其更易于被推廣應(yīng)用。指紋的遺留、顯現(xiàn)、采集與比對不會對個體的身體、精神及權(quán)益造成損害,容易被個體接受和機構(gòu)推廣應(yīng)用。到目前為止,世界各國都建立了包括幾百萬人指紋的巨大數(shù)據(jù)庫,并正在努力實現(xiàn)各級數(shù)據(jù)庫間的遠程查詢比對。
DNA樣本的采集與保存活動面臨的法律侵權(quán)問題使DNA技術(shù)的推廣應(yīng)用受到限制。對DNA樣本的采集與保存活動被指責(zé)侵犯公民的隱私權(quán)和其他合法權(quán)益,違反了紐綸堡法典,美聯(lián)邦關(guān)于人體實驗的“基本倫理原則”和“知情同意”原則。要制作DNA圖譜和建立DNA數(shù)據(jù)庫就要采集DNA樣本,而采集與保存DNA樣本就可能對被采集者的私人隱私和其他正當(dāng)權(quán)益造成侵害。因為DNA存儲有大量有關(guān)生理狀況與行為模式信息,如所有者是否帶致病基因、有無暴力傾向等,這些信息在保險、職業(yè)、名譽、婚姻等事情中都是非常重要的。紐綸堡法典和美聯(lián)邦有關(guān)法律規(guī)定這方面的實驗研究必須在不違背倫理道德原則和受試者知情同意的基礎(chǔ)上進行。在美國已有很多人對此提出異議,并拒絕向政府和機構(gòu)提供DNA樣本[18]。
(三)指紋技術(shù)是目前最方便、迅捷的生物識別技術(shù)。指紋外露于手指皮膚表面,易于轉(zhuǎn)印,且比較直觀,肉眼可見。指紋既可憑肉眼比對,也可借助于比對顯微儀進行,都比較方便、快速。因此它是實際應(yīng)用最廣泛的個人識別技術(shù)。
而DNA技術(shù)所需試驗材料、設(shè)備與程序復(fù)雜,費用昂貴,費時費力。而且在做任何一項DNA鑒定之前,必須對受測試者所在群體進行DNA調(diào)查統(tǒng)計,了解其等位基因的數(shù)目與分布頻率。因為只有在此基礎(chǔ)之上,才能精確計算出受測試者的DNA同一的概率,進而得出判斷結(jié)論。
因為人類基因組中STR基因座的數(shù)目龐大,基因座本身的多態(tài)性及遺傳穩(wěn)定性不同,而且它在不同種族、人群間的等位基因分布不同。所以,選擇哪些基因座作為比對的遺傳標(biāo)記,如何統(tǒng)計等位基因的分布頻率是做DNA鑒定前必須解決的關(guān)鍵問題。這就使建立DNA數(shù)據(jù)庫成為不可缺少的前提條件。目前尚未建立起涵蓋各類人群的標(biāo)準(zhǔn)化的DNA數(shù)據(jù)庫,而且DNA數(shù)據(jù)庫的建立將面臨許多的法律問題和技術(shù)及經(jīng)費問題,難以解決。所以,目前此項技術(shù)的應(yīng)用受到限制,其巨大效應(yīng)不能充分發(fā)揮。
從上述分析可以看出,指紋技術(shù)與DNA技術(shù)都是個人識別技術(shù),它們各有優(yōu)勢,在司法、安全、醫(yī)學(xué)、教育和考古等領(lǐng)域都發(fā)揮著巨大的作用。同時它們又都存在一些問題,使其作用受到限制,無法發(fā)揮。因此缺少了其中任何一項,都會對以上領(lǐng)域乃至整個社會產(chǎn)生重大影響。所以說,它們都是當(dāng)今社會不可缺少的識別技術(shù)。盲目地一味夸大一種技術(shù)的作用,而廢棄另一種技術(shù)的做法,極不理智,也是非常不現(xiàn)實的。
[參考文獻]
[1][3][13][14][15]趙向欣.中華指紋學(xué)[M].北京:群眾出版社,1997.89.70.72.89-90.621.
[2]Edward J. Imwinkelried. Fingerprint Science [J]. The NationalLaw Journal. 2002,12,Vol26, No18 &19.
[4][18]王遷. DNA指紋數(shù)據(jù)庫法律問題初探[J].法律科學(xué),2002,(4).120-128.
[5]布瑞恩•英尼斯.身體證據(jù)[M].舒云亮譯.沈陽:遼寧出版社,2001.154.
[6][7]公安部科學(xué)技術(shù)委員會,公安部科學(xué)技術(shù)信息研究所.現(xiàn)代公安科技百題問答[M].北京:群眾出版社,2000.2-3.11-13.
[8]周偉.中外命案證據(jù)運用謀略[M].北京:中國檢察出版社,2001.107-109.
[9]Steve. Berry. Pointing A Finger At Prints [N]. Los AngelesTimes.2002,(2):26.
[10]陳平.試論相似指紋[A].第一界全國手印專業(yè)學(xué)術(shù)交流會論文選[C].北京:警官教育出版社,1993.205.
[11]John Thornton. Setting Standard（未完，下一頁）
|