|
揚(yáng)棄的辯證法和科學(xué)的改革觀
（作者未知） 2010/5/31
（接上頁）揚(yáng)棄與消極揚(yáng)棄的辯證法。
資本主義股份制是資本主義私有產(chǎn)權(quán)的自我消極揚(yáng)棄形式。私人私營企業(yè)是資本主義私有產(chǎn)權(quán)初始的主要形式，但隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展，特別是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，資產(chǎn)階級在確保資本主義經(jīng)濟(jì)制度根本不變的前提下，對資本主義私有產(chǎn)權(quán)的具體形式進(jìn)行了適度調(diào)整，資本主義股份制企業(yè)“粉墨登場”，與私人企業(yè)形成了形式上的“對立”，實(shí)質(zhì)上二者“殊途同歸”——都是為實(shí)現(xiàn)資本主義私人所有權(quán)（所有制）的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)的。因此，資本主義股份制盡管在形式上有所突破，但是它并沒有根除私人財(cái)富與社會(huì)財(cái)富的對立、資本與勞動(dòng)的對立，反而在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對立——隨著“小魚被鯊魚所吞掉，羊?yàn)榻灰姿睦撬痰簟保瑢�(gè)人生產(chǎn)資料的剝奪發(fā)展到了極致——這種剝奪已經(jīng)降臨到中小資本家本身，社會(huì)財(cái)富越來越被極少數(shù)大資本家所壟斷，并最終迫使資本主義國家行政權(quán)力的介入，如西方資本主義國家的反壟斷法。
三、合作工廠與積極揚(yáng)棄的辯證法
（一）合作工廠——對資本主義私有產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步否定
資本主義股份制對資本主義私有產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了消極地“形式”層次的否定，而工人聯(lián)合體的合作工廠對其進(jìn)行了更進(jìn)一步的否定——涉及對資本主義私有產(chǎn)權(quán)的“物質(zhì)內(nèi)涵”層次的否定，由此可見，合作工廠是對資本主義私有產(chǎn)權(quán)更為深入地“否定之否定”，取其精華——它所體現(xiàn)的某些共性范疇，比如股份制及其基于的信用制度等，祛其糟粕——它所蘊(yùn)含的物質(zhì)內(nèi)涵——資本主義私人所有制（權(quán)）。因此，雖然資本主義股份制和工人聯(lián)合體的合作工廠都屬于過渡性的組合產(chǎn)權(quán)形式，即兩者存在形式上的可比較性，但是它們的物質(zhì)內(nèi)容大相徑庭，合作工廠批判性地否定了資本主義股份制，它在對資本主義私有產(chǎn)權(quán)的揚(yáng)棄方面，走得更遠(yuǎn)。
（二）合作工廠積極的歷史過渡性
馬克思指出：“工人自己的合作工廠，是在舊形式內(nèi)對舊形式打開的第一個(gè)缺口，雖然它在自己的實(shí)際組織中，當(dāng)然到處都再生產(chǎn)出并且必然會(huì)再產(chǎn)出現(xiàn)存制度的一切缺點(diǎn)�！边@句話體現(xiàn)了合作工廠的歷史過渡性，即合作工廠不僅具有歷史積極性，而且必然會(huì)存在其一定程度的局限性。合作工廠的歷史積極性在于，通過工人自己的資產(chǎn)和勞動(dòng)的聯(lián)合（基于這一點(diǎn)，馬克思這里所講的“合作工廠”可理解為“股份合作制工廠”），它在其內(nèi)部從根本上消除了資本與勞動(dòng)的對立，從而揚(yáng)棄了在資本主義生產(chǎn)方式范圍內(nèi)的、建立在資本與勞動(dòng)對立基礎(chǔ)上的資本增殖，形成一種建立在自己勞動(dòng)基礎(chǔ)上的資產(chǎn)增值，這類似與小商品經(jīng)濟(jì)私有產(chǎn)權(quán)形式，不過那時(shí)的小商品生產(chǎn)者在這里轉(zhuǎn)變?yōu)楣と说摹奥?lián)合體”；但合作工廠存在其歷史局限性：盡管合作工廠的資產(chǎn)歸工人聯(lián)合體共同“占有”，擯棄了生產(chǎn)資料的資本主義私人壟斷占有，但是它依然遺留著資本主義“母體”的歷史痕跡——工人聯(lián)合體的個(gè)體之間的私人產(chǎn)權(quán)關(guān)系依然是清晰的，這就使合作工廠依然僅僅是一種比較低級的集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)形式，依然有改進(jìn)的空間。從以上的分析可以看出，“工人自己的合作工廠”亦屬于一種過渡性產(chǎn)權(quán)形式，但它不同于資本主義股份制，它是積極的過渡性產(chǎn)權(quán)。
（三）積極揚(yáng)棄的辯證法
馬克思主義者的辯證法是積極揚(yáng)棄的革命辯證法。工人聯(lián)合體的合作工廠是對資本主義私有產(chǎn)權(quán)的革命性突破，這種突破的革命性不僅僅是在于對資本主義私有產(chǎn)權(quán)形式的揚(yáng)棄，更為關(guān)鍵性的一點(diǎn)在于，它揚(yáng)棄了資本主義私人壟斷占有，在其內(nèi)部消除了資本與勞動(dòng)的對立、私人財(cái)富同社會(huì)財(cái)富的對立，從而在一定程度上順應(yīng)了歷史發(fā)展的客觀趨勢，為更適應(yīng)物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求的新的生產(chǎn)方式的形成，進(jìn)行了積極地探索和實(shí)踐。當(dāng)然，由于當(dāng)時(shí)的歷史客觀條件的制約，馬克思所描述的合作工廠存在明顯的局限性，但它的改革取向是積極向上的，是有著廣闊的發(fā)展空間和巨大的發(fā)展?jié)摿Φ摹?
四、對我國現(xiàn)階段公有產(chǎn)權(quán)問題的思考
公有制企業(yè)特別是國企體制改革是整個(gè)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的中心，而所有制（權(quán)）的結(jié)構(gòu)性改革是公有制企業(yè)體制改革的核心，很顯然，對我國現(xiàn)階段公有產(chǎn)權(quán)的改革是社會(huì)主義初級階段整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵點(diǎn)、突破口。在社會(huì)主義公有產(chǎn)權(quán)的改革過程中，我們必須堅(jiān)持積極揚(yáng)棄的辯證法這一科學(xué)的改革觀，從物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，努力探索社會(huì)主義初級階段我國公有產(chǎn)權(quán)的具體形式。
在突破純粹、單一的公有制經(jīng)濟(jì)而實(shí)行多種經(jīng)濟(jì)成分并存時(shí)，要保持公有制經(jīng)濟(jì)成分的絕對主體地位以及國有制經(jīng)濟(jì)成分的絕對主導(dǎo)優(yōu)勢[3]，這是我們進(jìn)行社會(huì)主義公有產(chǎn)權(quán)改革必須牢牢謹(jǐn)記的首要原則，它是社會(huì)主義國家進(jìn)行有效宏觀調(diào)控的重要物質(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展堅(jiān)持社會(huì)主義方向的重要物質(zhì)保障。初級階段的社會(huì)主義屬于過渡型社會(huì)主義，公有產(chǎn)權(quán)可以采取股份制、股份合作制、合作制等各種過渡型產(chǎn)權(quán)形式，但是要注意酌情處理，（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|