|
當(dāng)代資本主義的兩難困局
（作者未知） 2010/5/31
提 要：當(dāng)代資本主義在堅守資本主義根本制度的前提下進行了多次自我調(diào)整。羅斯福新政和凱恩斯主義“挽救”了資本主義，也給資本主義帶來“滯脹”危機；新自由主義克服了“滯脹”危機，卻加劇了貧富兩極分化，遭到了民眾強烈反抗，引發(fā)了執(zhí)政者的執(zhí)政危機和社會危機。當(dāng)代資本主義兩難困局的理論啟示是，在不觸動資本主義根本制度的情況下，資本主義的自我調(diào)整不可能真正“醫(yī)治”資本主義的“病癥”，社會根本制度的變革是解決問題的唯一路徑；當(dāng)代資本主義在兩難困局中顯露出不可逆轉(zhuǎn)的歷史過渡性質(zhì)，調(diào)整不是在強化“正統(tǒng)”資本主義的“元素”，而是在為社會主義因素的產(chǎn)生發(fā)揮著催生作用。
關(guān)鍵詞：當(dāng)代資本主義 凱恩斯主義 新自由主義 兩難困局
當(dāng)代資本主義在堅守資本主義根本制度的前提下進行了多次自我調(diào)整，試圖以此克服其固有矛盾。對于當(dāng)代資本主義的自我調(diào)整，國內(nèi)外學(xué)者有不同的評價和解讀。一些西方學(xué)者認為，調(diào)整使“困擾著資本主義的噩夢，仿佛都已經(jīng)迎刃而解，不攻自散�！薄叭缃褓Y本主義經(jīng)過大量改革之后，已經(jīng)全然改觀，再也認不出它的本來面貌了�！� 調(diào)整使資本主義成了“終結(jié)歷史”的理想樂園。針對上述觀點，國內(nèi)一些學(xué)者提出了反駁，認為調(diào)整只是資本主義統(tǒng)治策略的改變，“帝國主義的寄生性、腐朽性和垂死性這些特征，不僅沒有改變，而且變本加厲，表現(xiàn)得更為突出，更為尖銳。” 資本主義的調(diào)整“在不折不扣地證明著資本主義的腐朽性。” 如何評價和解讀當(dāng)代資本主義的自我調(diào)整，涉及到對當(dāng)代資本主義歷史進程的正確認識和我們對待當(dāng)代資本主義的戰(zhàn)略選擇。因而，這一問題尚需深入考查，立論有待于完善和深化，同時也還需對當(dāng)代資本主義發(fā)展的規(guī)律和趨勢做進一步的把握。
一、當(dāng)代資本主義的兩次重大調(diào)整
早期資本主義社會是一種以生產(chǎn)資料資本家私人占有制為基礎(chǔ)的，把工人當(dāng)成雇傭奴隸的野蠻資本主義社會。它實行單一的資本家私人占有制度，推行著野蠻而殘酷的剝削方式，它使社會生產(chǎn)處于無政府狀態(tài)，社會在企業(yè)破產(chǎn)、銀行倒閉、大量工人失業(yè)等破壞性震蕩中，在反復(fù)地破壞生產(chǎn)力的過程中進行著惡性循環(huán)。20世紀(jì)30年代發(fā)生的經(jīng)濟大危機，使美國有3750家銀行倒閉， 140萬家工商企業(yè)破產(chǎn)，1700萬人完全失業(yè)，約有3400萬人沒有任何收入，全國18569家銀行總共庫存現(xiàn)金不過60億美元，卻要應(yīng)付410億美元的存款。 這表明，資本主義的生產(chǎn)資料私人占有制度“已經(jīng)到了山窮水盡的境地”�！盀槔麧櫠a(chǎn)的制度已經(jīng)死亡”。
為了避免死亡，資本主義的決策者做出了無奈的抉擇：放棄早期資本主義的傳統(tǒng)模式，對資本主義進行根本制度框架內(nèi)的調(diào)整。凱恩斯主義者們?yōu)橘Y本主義社會開出了“起死回生”的藥方。第一，“非自愿失業(yè)”的存在，不可能通過勞工市場的自動調(diào)整而消失，因為“非自愿失業(yè)”存在的根源是社會有效需求的不足。第二，需求本身會創(chuàng)造供給。因此，國家政府應(yīng)對經(jīng)濟活動進行干預(yù)，刺激消費需求和投資需求�！笆挆l期間，政府應(yīng)當(dāng)增加它的支出，這不僅僅是用于救濟，而且是為了公共工程。這樣做將有助于抵消私人企業(yè)的衰退。當(dāng)繁榮恢復(fù)時，政府的收入將增加，用于救濟和公共工程的支出將迅速收縮。這時，盈余將代替以前的赤字，它將被用來償付在蕭條時期所發(fā)行的無利息負擔(dān)的國庫券或被出售的債券�！� 第三，“當(dāng)商業(yè)活動正在衰退，或者停滯和處于低水平時，……減稅和預(yù)算赤字與其說是不穩(wěn)定的政策，不如說是穩(wěn)定的政策。”“在這樣一個時刻，政府應(yīng)當(dāng)盡可能多地支出，盡可能少地征稅�！�
與凱恩斯主義相呼應(yīng)的是羅斯福新政，其最為鮮明的特點是國家對經(jīng)濟的干預(yù)：由國家整頓、加強和管理銀行、信貸和貨幣制度；開征高額累進的財產(chǎn)稅，建立社會保險制度，舉辦救濟事業(yè)，以此防止資本過分集中，緩解貧富差距；規(guī)范勞資關(guān)系，適當(dāng)提高勞工的社會地位；政府干預(yù)經(jīng)濟，國家投資興辦公共工程，推動工農(nóng)業(yè)復(fù)興。
羅斯福新政和凱恩斯主義使資本主義走出了“死亡之谷”，找到了緩解經(jīng)濟危機的辦法。此后雖然資本主義經(jīng)濟危機依然頻頻發(fā)生，但像1930年代那種使資本主義“窒息”的滅頂之災(zāi)再沒有出現(xiàn)，相反卻使資本主義迎來了1950—1960年代的“黃金時代”。
盡管如此，凱恩斯主義并沒有使資本主義擺脫噩夢，它給資本主義又帶來了新的“痼疾”。要使資本主義擺脫經(jīng)濟危機的折磨，凱恩斯主義的對策就是政府干預(yù)經(jīng)濟，進行公共投資，刺激需求，構(gòu)建社會福利制度，保障民眾的基本生活，使之具有一定的有效需求能力。所有這些都需要增加政府開支。問題是，政府的錢從何而來？在通常情況下，解決這些開支的途徑有兩條：一是增加稅收，二是用經(jīng)濟高漲時的財政收入盈余來“補償”經(jīng)濟危機時政府投資造成的虧空。然而，戰(zhàn)后資本主義的實踐表明，由于經(jīng)濟危機頻頻發(fā)生，政府頻繁采用公共投資，拉動需求的“反（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|