|
當(dāng)代資本主義的兩難困局
（作者未知） 2010/5/31
（接上頁）”立場(chǎng)。“激進(jìn)”與“保守”的劃分幾乎已無實(shí)質(zhì)性意義。當(dāng)代資本主義社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)態(tài)均衡態(tài)勢(shì)：統(tǒng)治集團(tuán)的各個(gè)主流派別都只能做出折中性、妥協(xié)性的政策選擇：既不敢（或不愿）完全摒棄凱恩斯主義，同時(shí)也有意接受新自由主義，其決策中既有凱恩斯主義的影響，也有新自由主義因素。然而，這種折衷性的選擇仍無法使資本主義擺脫困境。其直接后果是：經(jīng)濟(jì)依然低迷不振，失業(yè)率居高不下，同時(shí)貧富兩極分化加劇，社會(huì)危機(jī)頻發(fā)。如此困難的形勢(shì)實(shí)際上折射出的是資本主義“無可奈何花落去”的無奈境地。
三、當(dāng)代資本主義兩難困局的理論啟示
第一，當(dāng)代資本主義的兩難困局是資本主義難以“自救”的預(yù)示。兩難困局的出現(xiàn)表明，在不觸動(dòng)資本主義根本制度的情況下，資本主義的自我調(diào)整不可能真正“醫(yī)治”資本主義的“病癥”。戰(zhàn)后資本主義各國(guó)所推行的凱恩斯主義，實(shí)質(zhì)上就是在不觸動(dòng)資本主義根本制度的情況下通過政府干預(yù)，來緩解社會(huì)階級(jí)矛盾和社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾。由于凱恩斯主義對(duì)資本主義制度是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，而不觸動(dòng)根本制度，因而不可能克服生產(chǎn)的社會(huì)化與資本主義私人占有制的根本矛盾。不僅如此，由于凱恩斯主義頻頻通過政府干預(yù)為資本主義緩解矛盾，結(jié)果使資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行嚴(yán)重背離客觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，產(chǎn)生出“滯脹”怪胎，資本主義固有矛盾進(jìn)一步加深。
1980年代以來，資本主義統(tǒng)治者又舉起了新自由主義旗幟，實(shí)質(zhì)上就是要使資本主義從當(dāng)今的“社會(huì)資本主義”退回到早期的“傳統(tǒng)資本主義”，從“文明”的資本主義退回到“野蠻”的資本主義。統(tǒng)治者企圖靠扼殺當(dāng)代資本主義社會(huì)中的社會(huì)主義因素，靠腰斬工人階級(jí)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的勝利成果來找回資本主義的經(jīng)濟(jì)“效率”。新自由主義實(shí)際上就是市場(chǎng)原教旨主義同社會(huì)達(dá)爾文主義現(xiàn)代版的結(jié)合形式。不幸的是，新自由主義非但未能醫(yī)治資本主義的“病癥”，反而激化了社會(huì)矛盾，引發(fā)了民眾的激烈反抗，造成了頻頻發(fā)生的社會(huì)危機(jī)。
由此證明，無論凱恩斯主義還是新自由主義，只是資本主義的“止痛劑”，根本解決不了資本主義的固有矛盾。企圖依靠凱恩斯主義或新自由主義的“微調(diào)”就能讓資本主義成為“終結(jié)歷史”的理想樂園，不過是資本主義主流社會(huì)自欺欺人的幻想。
第二，當(dāng)代資本主義的兩難困局是社會(huì)主義必然性的預(yù)示。兩難困局的出現(xiàn)從反面說明，解決資本主義的固有矛盾和資本主義痼疾的唯一路徑，只能是社會(huì)根本制度的變革，正如恩格斯所說：“資本主義生產(chǎn)方式的全部機(jī)構(gòu)在它自己創(chuàng)造的生產(chǎn)力的壓力下失靈了�！薄耙环矫�，資本主義生產(chǎn)方式暴露出自己無能繼續(xù)駕馭這種生產(chǎn)力。另一方面，這種生產(chǎn)力本身以日益增長(zhǎng)的威力要求消除這種矛盾，要求擺脫它作為資本的那種屬性，要求在事實(shí)上承認(rèn)它作為社會(huì)生產(chǎn)力的那種性質(zhì)�！� 即由社會(huì)主義取代資本主義，由生產(chǎn)資料的社會(huì)占有取代生產(chǎn)資料的私人占有。這是克服資本主義固有矛盾——生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本家私人占有制矛盾的根本途徑。
第三，當(dāng)代資本主義在兩難困局中顯露出不可逆轉(zhuǎn)的歷史過渡性質(zhì)。近百年來，資本主義經(jīng)過多次調(diào)整，尤其是經(jīng)過凱恩斯主義調(diào)整，畢竟有了重大的變化。當(dāng)代資本主義各國(guó)推行凱恩斯主義的過程，實(shí)際上是借鑒社會(huì)主義成功做法的過程。這一過程離社會(huì)主義不是越來越遠(yuǎn)，而是越來越近，它不是資本主義合理性的顯示，而是社會(huì)主義必然性的預(yù)示，它不是在強(qiáng)化“正統(tǒng)”資本主義的“元素”，而是在為社會(huì)主義因素的產(chǎn)生發(fā)揮著催生作用。在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)架構(gòu)下的資本主義社會(huì)，在不斷產(chǎn)生著社會(huì)主義因素的同時(shí)事實(shí)上已發(fā)生了部分質(zhì)變。
其中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)、合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，意味著“資本主義正經(jīng)歷著向混合經(jīng)濟(jì)類型的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織或社會(huì)資本主義的轉(zhuǎn)變”； 合作經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是“一種新的生產(chǎn)方式”，“是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的一種過渡形式”。 對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃調(diào)節(jié)表明，“資本主義社會(huì)的無計(jì)劃向行將到來的社會(huì)主義社會(huì)的計(jì)劃生產(chǎn)投降”， “社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)”“讓位于按照社會(huì)和每個(gè)成員的需要對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行的社會(huì)的有計(jì)劃的調(diào)節(jié)。” 收入再分配均等化政策和從搖籃到墳?zāi)沟纳鐣?huì)福利制度的推行，“只是表明了一個(gè)事實(shí)：在舊社會(huì)內(nèi)部已經(jīng)形成了新社會(huì)的因素”。 所有這些，“使人類異常迅速地接近了社會(huì)主義”，“在這個(gè)最新資本主義的基礎(chǔ)上前進(jìn)一步的每項(xiàng)重大措施中，社會(huì)主義都直接地實(shí)際地顯現(xiàn)出來了�！�
而新自由主義在歐洲“碰壁”的事實(shí)則表明，長(zhǎng)期以來歐洲資本主義社會(huì)中產(chǎn)生的社會(huì)主義因素和歐洲工人階級(jí)為謀求解放不懈斗爭(zhēng)的勝利成果已經(jīng)成為歐洲社會(huì)文明的一部分，成為歐洲民眾的價(jià)值選擇和生活方式。據(jù)巴黎競(jìng)賽畫報(bào)1996年的統(tǒng)計(jì)，有70%以上的法國(guó)人認(rèn)為，法國(guó)應(yīng)該走一條社會(huì)主義道路，而“不應(yīng)當(dāng)屈從一個(gè)所謂自然的資本主義模式”。 這說明，企圖讓資本主義從社會(huì)資本主義（帶有社會(huì)主義因素的資本主義）（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|