|
全球價值鏈理論研究述評
（作者未知） 2010/6/15
（接上頁）為發(fā)展中國家進(jìn)入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供機(jī)會和條件。進(jìn)入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動密集型環(huán)節(jié)的企業(yè)，可以利用這個機(jī)會，通過“干中學(xué)”逐漸提高自身的技術(shù)水平，逐漸進(jìn)入高端環(huán)節(jié)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。但是，正如上述一些研究文獻(xiàn)所示，發(fā)展中國家的企業(yè)或區(qū)域加入全球價值鏈，并不能一定保證這些企業(yè)或區(qū)域不斷實現(xiàn)升級，不僅進(jìn)入戰(zhàn)略環(huán)節(jié)會危及核心企業(yè)的利益，核心企業(yè)會設(shè)置種種障礙，阻擾發(fā)展中國家的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)升級。隨著后發(fā)達(dá)區(qū)域不斷進(jìn)入全球價值鏈的低附加值環(huán)節(jié)，發(fā)達(dá)國家的企業(yè)現(xiàn)有的地位還會受到威脅。因此，發(fā)展中國家的企業(yè)進(jìn)入全球價值鏈后就必須依靠主動的努力，加強(qiáng)技術(shù)學(xué)習(xí)，不斷提高自身的能力，才能使自己不斷地在全球價值鏈中攀升，否則只能遭受被價值鏈中的主導(dǎo)企業(yè)所拋棄的命運(yùn)。
與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論相比，全球價值鏈理論為我們考察當(dāng)今的國際分工提供了更加有效的分析工具，有關(guān)治理模式與升級的研究結(jié)論，使發(fā)展中國家的區(qū)域政策決策者對全球價值鏈中的升級前景有更加清醒的認(rèn)識。但是，現(xiàn)有的全球價值鏈研究，還主要集中于治理模式與升級方面的討論，對不同價值鏈的地理區(qū)位、價值鏈中的利益分配等問題，還需要從理論上進(jìn)行分析和解釋。
盡管現(xiàn)有的全球價值鏈研究涉及了產(chǎn)品內(nèi)分工的收益分配問題，但其研究重點(diǎn)仍舊是全球價值鏈治理結(jié)構(gòu)及其影響，而對全球價值鏈中的收益分配只是從現(xiàn)象上進(jìn)行了描述和歸納，進(jìn)一步對價值鏈中收益分配的決定因素、內(nèi)在機(jī)理等進(jìn)行實證分析，應(yīng)該成為全球價值鏈研究的一個重要方向。
全球價值鏈研究雖然總結(jié)了價值環(huán)節(jié)在全球的空間分布現(xiàn)狀，但到目前為止，還沒有對對這種空間分布進(jìn)行理論解釋。另外，雖然全球價值鏈的研究者已經(jīng)認(rèn)識到各個環(huán)節(jié)的競爭結(jié)構(gòu)，會影響價值鏈中的利益分配和空間分布，但卻很少從理論上去探討這種聯(lián)系，更沒有建立一個合理的理論模型。因此，理論模型，增強(qiáng)現(xiàn)有研究的理論解釋力，是今后全球鏈研究的一個重要方向。
注釋：
①全球價值鏈在學(xué)術(shù)上還個類似的概念：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，Dieter Ernst等人將全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)定義為全球范圍內(nèi)參與生產(chǎn)和提供某一最終產(chǎn)品和服務(wù)的一系列關(guān)聯(lián)企業(yè)所形成的關(guān)系。由于從事某一環(huán)節(jié)的企業(yè)大多同時與多家上下游企業(yè)聯(lián)系，所以企業(yè)之間形成一種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。全球價值鏈的定義中也使用了網(wǎng)絡(luò)的概念，二者其實描述的都是同一現(xiàn)象，不過全球價值鏈更加側(cè)重于價值環(huán)節(jié)的線性特征，而網(wǎng)絡(luò)則更加強(qiáng)調(diào)企業(yè)或區(qū)域之間的多向聯(lián)系。
|